暫定的な格付け スケールを更新し、不確実性の解明を容易に

私たちは、より透明性を高め、不確実性がどこにあるのかを明確にするために、暫定的な格付け スケールをAAA-Dスケールに合わせて更新しました。

プロジェクトに関連するリスクや不確実性を完全に把握しなければ、投資家や利害関係者は、お客様の戦略を推進するために最善の投資判断を行っていると完全に確信することはできません。当社の暫定的な格付け 、プロジェクトについて分かっていることと分かっていないことを明確にすることで、お客様が意思決定を行う際に、一部だけでなくすべての要素を考慮できるようにしています。 

質の高い炭素クレジットを購入しようとする投資家や利害関係者にとって、質の高いデータの不足と不確実性の蔓延がしばしば課題となります。私たちが炭素プロジェクトの徹底的な評価を提供するためには、地球観測データからプロジェクト開発者のモニタリング・レポートまで、多様なデータへのアクセスが不可欠です。しかし、この新しい新興市場において、確かなデータへのアクセスは必ずしも容易ではありません。 

十分な情報に基づいた投資決定を行うためには、炭素市場参加者が確実な部分とまだ明確でない部分を知ることが重要です。格付け 、完全なデータセットが入手できない場合でも、カーボンクレジット 潜在的な品質に関する洞察を提供する、データ駆動型の推定値として機能します。完全な評価を提供するために必要な全体的なデータセットへのアクセスを追求する間、暫定的な暫定的な格付け 、プロジェクトの品質に関するリスクバランスの取れた見解を提供します。

︓予測可能な範囲：暫定格付けの作成方法

暫定格付け 、プロジェクトの格付に関連する不確実性のレベルに関するものです。不足している情報から生じる不確実性が1格付以上に及ぶ場合は、暫定格付を付与します。 

当社では、独自の格付け手法とデータ、および第三者機関のデータを活用してプロジェクトの品質範囲を限定していますが、場合によっては、対象となる特定のプロジェクトについて完全な格付けを行うために必要なすべての情報が不足していることもあります。このような場合は、入手可能なデータと、過去に作成したプロジェクト・タイプ別格付けの結果に基づいて、可能性のある格付け範囲を算出します。これにより、レーティングの策定・適用方法に一貫性を持たせることができ、参加者は不足している情報に関連する相対的なリスクを容易に比較・理解することができます。 

この範囲を開発するために、私たちは考えます： 

• プロジェクト活動の追加性など、既知の制限要因に基づく最も高い可能性のある格付け。 
• プロジェクトの報告や炭素会計を独自に評価するためのシェープファイルが入手できなかったり、デジタル化できなかったりするなど、情報が不完全であることに関連する可能性の高いリスクから、最も低い可能性で評価。 

暫定格付け 完全格付け：主な違いと再評価︓200D

暫定格付け 、現在入手可能な最良の情報に基づき、不足している情報のリスクと影響を考慮して炭素クレジットを評価します。新たなデータが入手可能になり、それが当社の厳格な分析基準をすべて満たす場合、Sylvera プロジェクトを再評価し、完全な評価を発行します。

暫定評価は、データ開示の不完全さ、技術的な制約、またはプロジェクトの発行前 主な理由です。暫定的な格付け 、完全な格付けに用いられるのと同じ重要な要素を総合的に分析したもので、これには、プロ ジェクトの炭素影響、報告の正確性、追加性、永続性、地域社会や環境へのコベネフィットの測定が含まれます。これらの要素がすべての格付けの柱となり、プロジェクトの種類に関係なく包括的な評価が行われます。

実用的な洞察のための洗練されたアプローチ

この変更により、暫定格付け 、完全な格付けと同じ尺度を用いてプロジェクトの品質を一貫して表すことになり、当社の評価を容易に解釈し、 評価に基づいて行動することができるようになりました。本文中に「p」の接頭辞が付されたこれらの格付けは、不確実性が存在する中で、プロジェクトの品質に関するSylvera最善の推定を表しています。

より包括的な理解を深めていただくため、プロジェクトページには以下のような追加情報を掲載しています： 

• 各「暫定格付け」の理由、 
• 想定されるレーティングの範囲 
• 完全なレーティングを提供するか、レーティングを可能性のある範囲の上限まで改善するために取っている行動。

さらに、「暫定格付け 」は、関連するリスクをより明確に理解するために、当社の完全な格付け段階と同じ段階に分類することができます：

• Tier1：入手可能なデータに基づき、プロジェクトの主張が誇張されるリスクは少ない。 
• Tier2：主張が誇張されている可能性があり、バイヤーは入手可能なデータに基づいて購入を決定する際に、リスクを考慮しながらプロジェクトを詳細に分析する必要があります。 
• 第3段階：入手可能なデータに基づき、過大表示の可能性が高いもの。

これらの階層は、プロジェクトのクレームの信頼性を簡略化した観点でユーザーに提供し、より多くの情報に基づいた意思決定を可能にします。

ケーススタディTIST KENYA VCS 004 (VCS597)

TISTケニアVCS 004は、ケニアにおける30年間のARRプロジェクトで、以前は自給自足農業に利用されていた零細農家に、主に外来種のシルキーオークとユーカリ、そして多くの在来樹木からなるアグロフォレストリーシステムを構築するものです。このプロジェクトの評価では、プロジェクトの境界線に関する不確実性が高く、零細農家の植林における森林の成長や減少を高精度で検出するには技術的な限界があることが明らかになりました。その結果、このプロジェクトのカーボンスコアの決定には不確実性が伴い、複数の評価にまたがる可能性があるため、暫定評価としました。 

このプロジェクトの暫定格付けはpAで、AA-BBBの可能性があります。プロジェクトの活動が追加的である可能性が高く、非永続的なリスクが比較的低いことから、プロジェクトの炭素報告が非常に正確であると仮定して、上限をAAとしました。しかし、プロジェクトの炭素報告が不正確であるという現実的なリスクも確認されており、格付け範囲の下限（BBB）が設定されています。Sylvera すでに格付けしたプロジェクトのサンプルに基づくと、不正確さは最小限であり、格付けはpAとなります。

Sylvera アプリで、暫定格付け ご確認ください。