「長年にわたり、私たちはフィールドデータチームに多大な投資をしてきました。これにより、当社の格付けの正確性は確保されましたが、バイヤーが検討している何千ものプロジェクト全体で規模を拡大することはできませんでした。
炭素クレジット調達の動向については、「2025年に向けての重要なポイント」の記事をご覧ください。貴社の調達戦略を改善するための、データに裏打ちされた5つのヒントをご紹介します。
もう一つ、Connect to Supplyのお客様は、Sylveraの他のツールにもアクセスできます。つまり、プロジェクトの評価を簡単に確認し、個々のプロジェクトの強みを評価し、質の高い炭素クレジットを調達し、プロジェクトの活動をモニターすることもできます（特に発行前の段階で投資した場合）。
Sylveraの無料デモをご予約いただき、プラットフォームの調達およびレポート機能を実際にご覧ください。
このコンサルテーションは、国連がネット・ゼロの野心を支援するために開発中の新しい枠組みに情報を提供することを目的としています。これを支援するため、この協議は、主要な障壁を特定し、透明性へのアプローチを改善し、より大きな野心を促進する方法について理解を深め、より多くの統合、標準化、比較可能性を可能にすることを目的としています。 この協議から期待される主なアウトプットは、COP28かその前後に発表される一連の運用ガイドポストです。
1.あなたの組織には、ネット・ゼロのコミットメント、目標、計画がありますか？
はい
2.以下の記述のうち、あなたの組織のコミットメント、目標、および／または計画に当てはまるものはどれですか？該当するものをすべてチェックしてください。
- 私たちは、オーバーシュートなし/低オーバーシュートで1.5℃に沿った短期、中期、長期の目標を掲げています（https://www.ipcc.ch/sr15/chapter/glossary/）
- 私たちは、2050年までに長期的なネットゼロの目標を掲げています
- 私たちの目標と計画は、私たちの事業とバリューチェーンからの排出（スコープ1、2、3）を対象としています
- 私たちは、「バリューチェーンを超えた」緩和のために炭素クレジットを使用しています。
3.ネット・ゼロ目標および／または計画に対してどのような進捗がありましたか？該当するものをすべてチェックしてください。
温室効果ガス排出データ、ネット・ゼロ目標、目標に対する進捗状況を毎年公表しています。
4.ネット・ゼロのコミットメントを策定し、実施するために、どのような基準を適用していますか。該当するものすべてに印を付けてください。
科学的根拠に基づく目標設定イニシアティブ（SBTi）
5.ネット・ゼロのコミットメントを設定し、目標や計画を実施する際に直面した、あるいは現在直面している課題があれば教えてください。該当するものすべてに印を付けてください。
- 義務的な開示要件に関する規制当局のモメンタムの欠如
- 複数の、あるいは重複する標準やプロトコル間の不整合や混乱
- データの質やデータの入手可能性の欠如
6.炭素クレジットを利用していますか？利用している場合、どのような方法を採用していますか。該当するものすべてに印を付けてください。
ネット・ゼロ・コミットメントに関する国連事務総長ハイレベル専門家グループ（HLEG）の提言（当グループのインテグリティ・マターズに記載）報告書
オックスフォード原則
7.セクター別の目標や計画を策定しましたか、または策定する予定ですか？
いいえ
8.規制当局や各国政府は、非国家主体や準国家主体がネット・ゼロの誓約を運用し、より強固な誓約、目標、移行計画を策定することを支援するために、どのような方策が有用であると考えますか？該当するものすべてに印を付けてください。
- 報告基準の調和
- 化石燃料補助金の撤回または削減
- クリーン／グリーン補助金
- 温室効果ガス排出量に対する課税またはその他の価格設定
9.気候に関する誓約、目標、移行計画、非国家主体やサブナショナル主体による進捗に関するデータの網羅性と質に関して、十分な作業が行われていると思いますか？
いいえ
10.気候変動に関する誓約、目標、移行計 画、非国家主体や準国家主体による 進捗に関するデータの網羅性と質を向 上させるためには、どのような作業が必 要だと思いますか。該当するものすべてに印を付けてください。
- 中小企業に関するデータの入手可能性
- サプライチェーンに関するデータの入手可能性
- 企業の気候変動リスクへのエクスポージャーに関するデータの入手可能性
- 企業の気候変動ガバナンスに関するデータの入手可能性
- 事業体の移行計画および全体戦略と目標との整合性に関するデータの入手可能性
11.どの標準化報告フレームワークをどの目的に使用すべきかを決定するためのプロセス、一連の要因、またはデータベースを設けるべきか？
はい
12.国連は、国家レベルや非国家レベルの主体による気候変動へのコミットメントとその実施に関するデータを収集すべきですか？その場合、国際連合は収集したデータをどのように活用すべきですか。 該当するものすべてに印を付けてください。
公開リポジトリ（すなわち、グローバル気候行動ポータル）を通じてデータにアクセスし、検索できるようにします。
13.国連は、非国家主体やサブナショナル主体に対する既存の報告枠組みやメカニズムをどのように活用すべきですか。該当するものをすべてチェックしてください。
- 既存の枠組みがベストプラクティスの基準（国連事務総長ハイレベル専門家グループの勧告など）をどの程度満たしているかを評価。
- 既存のレポーティング・フレームワークとの連携による相互運用性の向上
- 報告されたデータがバリデーション／検証の対象であるかどうかを特定し、透明化すること
14.異なる基準/ネット・ゼロの枠組み/基準/ガイドライン/プロトコルの調和と相互運用性を支援するために、国連気候変動枠組条約（UNFCCC）は何ができますか？該当するものを全てチェックしてください。
- 既存の枠組みがベストプラクティスの基準（国連事務総長ハイレベル専門家グループの勧告など）をどの程度満たしているかを評価。
- フレームワーク・プロバイダー間の議論と対話を支援するための会合を開催し、その連携を支援
15.非国家主体や準国家主体がネット・ゼロの約束、目標、計画を報告するのを助けるために、国連は他に何ができますか？該当するものをすべてチェックしてください。
- 非国家主体およびサブナショナル主体のコミットメントと進捗状況全般にわたるデータの統合（上記と同様）
- 標準化された報告テンプレートの開発
- より広範で詳細な報告に対する政策障壁を特定し、国連気候変動枠組条約（UNFCCC）プロセスを通じて、締約国（すなわち各国政府） およびその他の関連政策立案者と共有。
16.国際連合は、非国家主体や準国家主体による行動 の意欲を高めるよう努めるべきでしょうか。
そうです。
17.ネット・ゼロのコミットメントや活動において、あなたの組織にとって「認識」と「説明責任」とは何ですか？
認識とは、野心的な気候変動目標に取り組み、それを達成したことを評価されること。説明責任とは、過去に行った約束を守らせること。
18.国連はネット・ゼロの認識と説明責任の枠組みをどのように構築すればよいのでしょうか？
組織が野心的な気候戦略を持つための有意義なインセンティブを開発し、精査を可能にする透明性の高い報告メカニズムを開発すること。
.png)
.png)
