「私たちは長年にわたり、信頼できる格付けの提供に注力し、現地データチームへの投資を重ねてきました。これにより当社の格付けの正確性は確保されていますが、購入者が検討している数千のプロジェクトにわたるスケールを実現することはできません。」
カーボンクレジット調達の最新動向について詳しくは、当社の記事「Key Takeaways for 2025」をご覧ください。調達戦略を改善するための、データに基づく5つのヒントをご紹介しています。
加えて：Connect to Supplyをご利用のお客様は、Sylveraのその他のツールもご利用いただけます。プロジェクトの格付け確認や強みの評価、高品質なカーボンクレジットの調達に加え、プロジェクトの進捗状況のモニタリング（特に発行前段階で投資している場合）も可能です。
Sylveraの無料デモを予約して、調達機能やレポーティング機能を体験しましょう。
世界の森林や炭素を蓄える自然の生態系を保護、回復、拡大しなければ、気候変動との戦いは終わりを告げます。
しかし、自然をベースとした解決策がすべて同じとは限りません。大半は約束した目標を達成していますが、そうでないものもあります。また、プロジェクトの設計の整合性を理解することは、ほとんどのバイヤーにとって非常に困難です。
このような課題により、買い手が市場を信頼し、適切な自然ベースのオフセットを選んで投資することが難しくなっています。
This is where Sylvera steps in. We have built our market-leading ratings solution to solve these challenges, scale the carbon credit market, and catalyse investment into nature-based solutions all over the world. We do not and will not sell the offsets ourselves because we believe it is essential for the market to have a truly independent source of ratings data, free from any conflicts of interest.
当社の格付けシステムは、プロジェクトの品質とパフォーマンスを明確にします。
Assessing the quality of Nature-based solutions projects is extremely difficult, requiring advanced geospatial capabilities, combined with detailed analysis of hundreds of pages of free text, data, mapping, and charting, often incomprehensible to non-experts.
Executing this diligence to the level of detail and with the degree of frequency required to properly manage risk is unrealistic for the small carbon and sustainability teams working in most large corporations. These teams often have to rely on third parties who have claimed to assess projects in detail, but in reality their analysis has significant shortcomings, leaving corporations exposed to risk, yet with a false sense of security. These teams need help! And here at Sylvera we have built an independent, scalable, and highly accessible solution to support these teams and their many stakeholders.
Much like Moody’s or S&P ratings, our AAA-D ratings provide all market participants with a standardised measure of quality and a practical tool to compare projects from anywhere on earth. This rating system accelerates project diligence, simplifies and improves ongoing project monitoring, and provides confidence that the projects they invest in are delivering on their promises.
Our rating system offers a simple and powerful solution, underpinned by enormous amounts of highly complex analysis.
The three principal components of Sylvera’s ratings
最高レベルの格付けはAAA～Dで、3つの要素から構成されています：
- 炭素：プロジェクトが主張する炭素インパクトを実際に達成しているか？
- 追加性：そのプロジェクトが主張する排出削減や炭素隔離に本当に責任があるか？
- 永続性：プロジェクトは持続的に炭素に影響を与えるか？
Each of these elements attracts a score from 1 to 5 (where 5 is best). Each of these scores is constructed from dozens of subsidiary tests, drawing on the deep expertise of the Sylvera team across multiple disciplines including machine learning and remote sensing, geospatial data analysis, developmental economics, economic policy, ecology and biology and climate science.
コベネフィットも評価
また、国連の持続可能な開発目標に対するプロジェクトの貢献度をコベネフィットのスコアで評価していますが、2つの理由からこのスコアはトップレベルの評価からは除外しています。例えば、教育出版社はSDG4（質の高い教育）をサポートするプロジェクトを好むかもしれませんが、ボトルドウォーターブランドはSDG6「清潔な水と衛生」を好むかもしれません。第二に、これらは最終的には炭素クレジットであり、SDGsクレジットではありません。
