「長年にわたり、私たちはフィールドデータチームに多大な投資をしてきました。これにより、当社の格付けの正確性は確保されましたが、バイヤーが検討している何千ものプロジェクト全体で規模を拡大することはできませんでした。
炭素クレジット調達の動向については、「2025年に向けての重要なポイント」の記事をご覧ください。貴社の調達戦略を改善するための、データに裏打ちされた5つのヒントをご紹介します。
もう一つ、Connect to Supplyのお客様は、Sylveraの他のツールにもアクセスできます。つまり、プロジェクトの評価を簡単に確認し、個々のプロジェクトの強みを評価し、質の高い炭素クレジットを調達し、プロジェクトの活動をモニターすることもできます（特に発行前の段階で投資した場合）。
Sylveraの無料デモをご予約いただき、プラットフォームの調達およびレポート機能を実際にご覧ください。
世界の森林や炭素を蓄える自然の生態系を保護、回復、拡大しなければ、気候変動との戦いは終わりを告げます。
しかし、自然をベースとした解決策がすべて同じとは限りません。大半は約束した目標を達成していますが、そうでないものもあります。また、プロジェクトの設計の整合性を理解することは、ほとんどのバイヤーにとって非常に困難です。
このような課題により、買い手が市場を信頼し、適切な自然ベースのオフセットを選んで投資することが難しくなっています。
そこでシルベラの出番です。私たちは、このような課題を解決し、炭素クレジット市場を拡大し、世界中の自然ベースのソリューションへの投資を促進するために、市場をリードする格付けソリューションを構築しました。私たち自身がオフセットを販売することはありませんし、今後もそうするつもりはありません。なぜなら、市場にとって、利害の対立のない、真に独立した格付けデータの情報源を持つことが不可欠だと考えるからです。
当社の格付けシステムは、プロジェクトの品質とパフォーマンスを明確にします。
ネイチャー・ベースド・ソリューション・プロジェクトの質を評価することは非常に難しく、高度な地理空間能力と、何百ページにも及ぶフリーテキスト、データ、地図、図表の詳細な分析を必要とします。
リスクを適切に管理するために必要な頻度で、詳細なレベルまでこのディリジェンスを実行することは、ほとんどの大企業で働く小規模なカーボンチームやサステナビリティチームにとっては非現実的です。このようなチームは、プロジェクトを詳細に評価すると主張する第三者に頼らざるを得ないことが多いのですが、実際には彼らの分析には重大な欠点があり、企業はリスクにさらされながらも、誤った安心感を抱いているのです。このようなチームには助けが必要です！
ムーディーズやS&Pの格付けのように、私たちのAAA-D格付けは、すべての市場参加者に品質の標準化された尺度と、地球上のどこからでもプロジェクトを比較できる実用的なツールを提供します。この格付けシステムにより、プロジェクト・ディリジェンスが迅速化され、継続的なプロジェクト・モニタリングが簡素化・改善され、投資先のプロジェクトが約束を果たしているという信頼が得られます。
当社の格付けシステムは、非常に複雑な膨大な分析に裏打ちされた、シンプルで強力なソリューションを提供します。
シルベラの格付けの3つの主成分
最高レベルの格付けはAAA～Dで、3つの要素から構成されています：
- 炭素：プロジェクトが主張する炭素インパクトを実際に達成しているか？
- 追加性：そのプロジェクトが主張する排出削減や炭素隔離に本当に責任があるか？
- 永続性：プロジェクトは持続的に炭素に影響を与えるか？
これらの各要素は、1から5までのスコアで評価されます（5が最高）。これらの各スコアは、機械学習やリモートセンシング、地理空間データ分析、開発経済学、経済政策、生態学、生物学、気候科学など、複数の分野にまたがるシルベラ・チームの深い専門知識を駆使し、何十もの補助的なテストから構成されています。
コベネフィットも評価
また、国連の持続可能な開発目標に対するプロジェクトの貢献度をコベネフィットのスコアで評価していますが、2つの理由からこのスコアはトップレベルの評価からは除外しています。例えば、教育出版社はSDG4（質の高い教育）をサポートするプロジェクトを好むかもしれませんが、ボトルドウォーターブランドはSDG6「清潔な水と衛生」を好むかもしれません。第二に、これらは最終的には炭素クレジットであり、SDGsクレジットではありません。
.png)
.png)
