.avif)
「長年にわたり、私たちはフィールドデータチームに多大な投資をしてきました。これにより、当社の格付けの正確性は確保されましたが、バイヤーが検討している何千ものプロジェクト全体で規模を拡大することはできませんでした。
炭素クレジット調達の動向については、「2025年に向けての重要なポイント」の記事をご覧ください。貴社の調達戦略を改善するための、データに裏打ちされた5つのヒントをご紹介します。
もう一つ、Connect to Supplyのお客様は、Sylveraの他のツールにもアクセスできます。つまり、プロジェクトの評価を簡単に確認し、個々のプロジェクトの強みを評価し、質の高い炭素クレジットを調達し、プロジェクトの活動をモニターすることもできます（特に発行前の段階で投資した場合）。
Sylveraの無料デモをご予約いただき、プラットフォームの調達およびレポート機能を実際にご覧ください。
気候変動の危機が目前に迫っている今、企業はネット・ゼロ戦略を策定し、実行に移す必要があります。地球の気温上昇を摂氏1.5度に抑えるという野心的な目標を達成するためには、企業が率先して二酸化炭素排出量を削減することが不可欠です。
企業にとって脱炭素化は常に最優先課題ですが、多くの産業にとって短中期的には100％不可能であることは承知しています。積極的な削減活動とバランスをとりながら、カーボン・オフセットは短期的に気候変動にプラスの影響を与えることができます。
このことは大企業も認めています。
実際、私たちが調査した米国と英国のESG意思決定者500人のうち、圧倒的多数（96％）が現在、自社は炭素クレジットに投資していると回答しています。
この投資が企業のネット・ゼロ戦略の一部となっているようで心強いです。調査回答によると、ネット・ゼロ戦略の策定に関して、米国企業は英国の大企業に先行しています。調査対象となった米国のESG意思決定者の4分の3以上（78％）が、自社にはネット・ゼロ移行戦略がすでにあると回答しているのに対し、英国のESG意思決定者の半数強（55％）しか同じ回答をしていません。表面的には、欧州市場の方が先行しているという一般的な認識を払拭しているように見えます。しかし、これは認識と現実の違いを反映しているのかもしれません。
計画ができたからといって、それで仕事が終わったわけではありません。ネット・ゼロ移行戦略が単に作成されただけでなく、実際に実施されるよう、言葉を行動に移さなければなりません。そして、その実行こそが最大の課題なのです。グーグルが委託したハリスの調査では、1,491人のCレベルおよび副社長の役職者を対象に、企業がどの程度取り組んでいると考えているかと、実際にどの程度取り組んでいるかにギャップがあることがわかりました：58％の経営幹部が「環境に配慮した偽善」が存在し、自社は持続可能性への取り組みを誇張していると答え、進捗状況を測定するツールがあると回答したのはわずか36％でした。
気候変動の進展に関しては、認識と現実が一致しなければなりません。企業が気候変動との闘いで成功を収めるには、説明責任と成功の測定能力をネット・ゼロ移行戦略の基盤に組み込む必要があります。
では、何がVCMへの投資を促進しているのでしょうか？
この活動の最大の原動力は、ステークホルダーからの圧力です。
投資家または取締役会 、 CEOまたは経営陣が炭素クレジットに投資するための要件は 、3大要因のうちの2つであり、現在炭素クレジットに投資している企業の回答者の3分の1以上（それぞれ35％、33％）が、これが自社が投資する決断の原動力になったと回答しています。
これはまったく驚くべきことではありません。
私たちは、投資家や取締役会から、投資先企業に対し、特に金融サービス部門において、炭素排出を削減するための措置を講じるようプレッシャーがかかっていることを知っています。そして、この圧力は、排出削減の期限が近づくにつれて、また、英国のTCFD気候情報開示規則や米国の公開企業に対する気候リスク情報開示を義務付けるSEC規則案のような新しい規制が施行されるにつれて、強まる一方です。
しかし、実際にESGの意思決定者はVCMをどのように考えているのでしょうか？
回答者は、VCMに投資する主な利点として、社会的認知と従業員認知があると考えています。
実際、ESG意思決定者がVCMに投資する最大のメリットとして挙げたのは、ポジティブな社会的認知と競争力（39％）でした。これに僅差で続いたのは、地球の健康保護（38％）、従業員の認識や従業員の魅力と定着の支援で、回答者の3分の1（33％）がVCMへの投資から連想される最大のメリットの1つとして選択しています。
調査対象となったESG意思決定者は、VCM投資の最大のリスクとしてどのようなものを考えているかも明らかにしました。
結局のところ、VCMにはまだ信頼の問題があります。
調査対象者の半数（50％）が、VCMや炭素クレジットへの投資に関連する最大のリスクとして、プロジェクトの品質やパフォーマンスに関する透明性の欠如を挙げています。また、3分の1（36％）は、炭素クレジットの価格が高すぎることを心配しており、4分の1以上（29％）は、炭素クレジットを購入する前に適切なレベルのデューデリジェンスを実施するためのリソースや専門家がいないことが最大のリスクであると回答しています。
信頼を確立するためには、市場には信頼できるデータが必要です。
透明性を高め、炭素市場の真実の情報源となるためです。
私たちが提供する確かなデータは、プロジェクトのパフォーマンスを可視化し、質の高いプロジェクトだけに投資が行われ、追加性の低いプロジェクトやパフォーマンスの問題が報告されていないプロジェクトには投資が行われないようにします。これにより、VCMに対する信頼が高まるだけでなく、変革も加速されます。
シルベラ・カーボン・インテリジェンス・プラットフォームの詳細と、VCMへの投資を拡大するための支援方法についてお知りになりたい方は、以下までご連絡ください、 ご連絡ください。.
*調査サンプル：企業の持続可能性・ESG戦略またはESG計画の責任者である英国および米国のESG・財務意思決定者250名。職種は以下の通り：ESGマネージャー、サステナビリティ・マネージャーまたはオフィサー、CFO（最高財務責任者）、CEO（最高経営責任者）、リスク・アナリスト、創業者、チーフ・インパクト・オフィサー、パートナー、カーボン・オフセット責任者、炭素市場責任者、企業サステナビリティ責任者、社長、マネージング・ディレクター、トレーダー、投資ディレクターなど。10,000人以上の従業員を雇用する企業に勤務していること。
現地日程29.03.22 - 06.04.22
.png)
.png)
