“多年来，我们对实地数据团队投入了大量资源，致力于产出值得信赖的评级。虽然这确保了我们评级的准确性，但无法满足买家在数千个项目中进行评估所需的规模。”
如需了解碳信用额采购趋势的更多信息，请阅读我们的《2025年关键要点》一文。文中分享了五条基于数据的建议，助您优化采购策略。
还有一点：Connect to Supply 的客户还可以使用Sylvera 的其他工具。这意味着您可以轻松查看项目评级并评估单个项目的优势，采购优质的碳信用额，甚至监控项目动态（特别是如果您在发行前阶段进行了投资）。
昨日，全球领先的企业净零排放标准制定机构SBTi发布了一系列关于碳信用在净零排放进程中作用的文件。这些文件提出多项切实可行的建议，旨在在增加对实质性气候行动投资的同时，加快减排进程。
尽管这些文件并未将相关内容纳入正式指引，但它们提供了清晰的框架，其依据正是《牛津碳抵消原则》等文件所推荐的最佳实践。这标志着在高质量碳信用额的使用问题上，正朝着美国联邦政府今年5月所阐述的务实、主流立场发生着渐进但具有实质意义的转变。
可能的情景
SBTi 发布了四份文件，其中提出了不同的情景，允许企业使用碳信用额抵消其范围三排放量的最高 33%。以下是 SBTi 就使用碳信用额抵消范围三排放量所概述的一些明确情景和立场：
1. 超越价值链减缓（BVCM）
- “超越价值链减排”是一种机制，企业可以通过超越其基于科学的目标，借此加速全球净零转型。
- SBTi的讨论文件指出，根据《牛津碳抵消原则》，最多33%的范围3排放量可通过碳信用额来解决，且该比例将逐年递减，直至2050年。
- 预计从2030年起，企业将开始通过永久性碳移除来实现碳中和。
- 他们已识别出与使用碳信用额相关的诚信风险。
2. 嵌入
- “嵌入式投资”是指在企业自身的价值链中为气候保护项目提供资金支持，这些项目能够切实减少或封存温室气体排放，从而对与该价值链相关的社区、景观和生态系统产生积极影响。
- 目前，农业、林业和其他土地利用（AFOLU）部门允许采用嵌入式计算方法，并提议在特定条件下将其扩展至其他部门。
3. 中和
- “碳中和”是指通过永久移除并储存大气中的二氧化碳，以抵消“科学定义的残余排放”所造成的影响。
- 此要求适用于所有剩余排放（约占总排放量的5%至10%）。这长期以来一直是SBTi的立场，但该组织现已对此进行了更详细的阐述，并特别指出：
(i) 根据排放类型选择合适的储存方式（生物源或地质储存）。
(ii) 使大气寿命与储存期限相匹配，从而允许对短寿命温室气体进行临时储存。
(iii) 在各类减排方法之间建立灵活性，以平衡短期和长期的气候影响。
风险与缓解措施
SBTi 还指出了允许使用碳信用额所涉及的潜在风险及缓解措施，这些都是每个碳买家都必须应对的已知风险，包括：
- “影响稀释”是指当新增需求并未催生新的低碳活动，而仅仅是重新分配现有活动的属性时所产生的情况，这可能会限制拆分证书的有效性。
- 资金稀释，即购买这些证书所产生的支出，可能导致用于实际减缓措施的资金减少，相比之下，直接采购低碳项目则不会出现这种情况。
- 减缓型威慑会降低企业转向低碳采购的动力，因为依赖碳证书可能会延迟必要的转型。
- “排放锁定”是指，当证书与电力分离时，下游合作伙伴可能更倾向于购买证书而非实施可持续实践，从而削弱上游供应商推进脱碳的动力。
碳市场的风险众所周知，如今越来越多的新数据和工具可供使用，有助于买家降低这些风险，并将更多资金投入到有效的气候解决方案中。从更精准的碳测量，到能够覆盖整个碳市场的完善项目目录，再到生物炭和REDD+等项目，过去几年间，碳市场领域的创新层出不穷，旨在降低风险、发掘优质项目、进行投资，并持续监测其长期影响。
质量至上
纵观SBTi所概述的所有路径，有一点是明确的——投资者必须将信用质量置于首位。随着标准和技术带来的透明度不断提升，我们知道并非所有信用评级都具有同等价值，而买家如今已拥有了能够自信进行投资的工具。
如果企业在尽可能减少排放的同时，持续投资于优质碳信用额组合，并长期监测其表现和影响，它们就能确信自己正在履行“净零”目标中的“净”这一部分，并为那些原本可能得不到资金支持的有效气候解决方案注入亟需的投资。
借助Sylvera端到端碳平台，投资者可以获得无与伦比的市场专业知识、最值得信赖的评级、卓越的数据透明度及工具，从而确保其碳投资能切实推动实现净零目标。
请联系我们的团队成员，了解更多详情
