“多年来，我们对实地数据团队投入了大量资源，致力于产出值得信赖的评级。虽然这确保了我们评级的准确性，但无法满足买家在数千个项目中进行评估所需的规模。”
如需了解碳信用额采购趋势的更多信息，请阅读我们的《2025年关键要点》一文。文中分享了五条基于数据的建议，助您优化采购策略。
还有一点：Connect to Supply 的客户还可以使用Sylvera 的其他工具。这意味着您可以轻松查看项目评级并评估单个项目的优势，采购优质的碳信用额，甚至监控项目动态（特别是如果您在发行前阶段进行了投资）。
如果我们不保护、恢复和扩大全球森林及其他天然碳汇生态系统，我们在应对气候变化方面的斗争注定会失败。
然而，并非所有基于自然的解决方案项目都具有同等价值。虽然大多数项目都能实现其承诺的目标，但也有部分项目未能达标。对于大多数购买方而言，要全面了解项目设计的完整性极为困难。这些挑战可能导致购买方难以信任市场，从而难以选择合适的基于自然的碳抵消项目进行投资。
Sylvera 的地方。我们打造了业界领先的评级解决方案，旨在解决这些挑战，推动碳信用市场规模化发展，并促进全球范围内对基于自然的解决方案的投资。我们目前不销售碳抵消额度，未来也不会销售，因为我们坚信，市场必须拥有真正独立的评级数据来源，且不受任何利益冲突的影响。
我们的评级体系能让您清晰了解项目的质量和表现
评估基于自然的解决方案项目的质量极其困难，这需要先进的地理空间能力，并结合对数百页自由文本、数据、地图和图表的详细分析，而这些内容对非专家而言往往难以理解。
对于大多数大型企业中规模较小的碳管理与可持续发展团队而言，要以适当管理风险所需的细节程度和频率来执行此类尽职调查，是不现实的。 这些团队通常不得不依赖声称能对项目进行详细评估的第三方机构，但实际上这些机构的分析存在重大缺陷，导致企业既面临风险，又产生虚假的安全感。这些团队需要帮助！为此Sylvera 独立、可扩展且高度可用的解决方案，旨在支持这些团队及其众多利益相关方。
正如穆迪或标普的评级体系，我们的AAA-D评级为所有市场参与者提供了一个标准化的质量衡量指标，以及一个可对比全球各地项目的实用工具。该评级体系能加速项目尽职调查，简化并优化持续的项目监控，并确保投资者对其所投资项目能够兑现承诺充满信心。
我们的评级体系提供了一个简单而强大的解决方案，其背后是海量高度复杂的分析支撑。
Sylvera三大核心要素
我们的最高评级范围为AAA至D，由三个独立要素构成：
- 碳：该项目是否真的实现了其宣称的减碳效果？
- 额外性：该项目是否确实促成了其声称的减排或碳封存？
- 持久性：该项目是否会产生持久的碳影响？
每个要素的评分范围为1至5分（5分最高）。这些评分均基于数十项子测试得出，充分融合了Sylvera 在机器学习、遥感、地理空间数据分析、发展经济学、经济政策、生态学与生物学以及气候科学等多个领域的深厚专业知识。
还评估了协同效益
我们还通过“协同效益评分”来评估项目对联合国可持续发展目标的贡献，但出于两个原因，我们未将该评分纳入最高级别的评级中。首先，客户向我们反馈，协同效益属于偏好标准而非绩效标准——例如，一家教育出版社可能更倾向于支持SDG4（优质教育）的项目，而一家瓶装水品牌则可能更倾向于支持SDG6（清洁饮水和卫生设施）的项目。 其次，归根结底，这些是碳信用额，而非SDG信用额，而客户表示这正是他们需要关注的重点。
