.avif)
.avif)
“多年来，我们对实地数据团队投入了大量资源，致力于产出值得信赖的评级。虽然这确保了我们评级的准确性，但无法满足买家在数千个项目中进行评估所需的规模。”
如需了解碳信用额采购趋势的更多信息，请阅读我们的《2025年关键要点》一文。文中分享了五条基于数据的建议，助您优化采购策略。
还有一点：Connect to Supply 的客户还可以使用Sylvera 的其他工具。这意味着您可以轻松查看项目评级并评估单个项目的优势，采购优质的碳信用额，甚至监控项目动态（特别是如果您在发行前阶段进行了投资）。
贵组织制定了气候目标吗？
我们目前正在制定一个SBTi净零目标。
贵组织如何处理碳信用额？（例如：自用购买、开发项目、销售/中介、MRV、咨询、监管、其他）
我们对碳信用项目进行评级。我们还利用这些碳信用来抵消我们自身的碳排放。
概述（7个问题）
您在多大程度上同意以下陈述？（请按1至5星进行评分，5星表示完全同意，1星表示完全不同意。）
1. 《索赔守则》通俗易懂。
评分：5
2. 《索赔守则》提供了充分的信息，便于使用和应用。
评分：5
3. 《承诺守则》为那些致力于成为气候领导者的企业提供了远大目标和激励措施。
评分：3
4. 采用《气候主张准则》将使消费者、投资者及更广泛的利益相关方确信，提出该主张的公司是负责任的气候行动者。
评分：4
5. 《主张守则》将影响我/本组织在采购决策、气候战略及行动方面的决策。
评分：3
6. 《声明准则》应纳入相关法规，例如公司信息披露、广告、消费者保护等。
评分：5
7. 《索赔守则》应针对以下对象进行定制：a) 中小企业，b) 减排困难的行业，c) 最不发达国家的企业。如果您同意这一观点，针对每个受众群体进行定制时，最需要考虑哪些因素？
评分：4
步骤 1：先决条件（7 道题）
您在多大程度上同意以下陈述？（请按1至5星进行评分，5星表示完全同意，1星表示完全不同意）。
1. 这些先决条件清晰、全面，体现了对良好企业文化实践的合理期望。
评分：5
6. 在满足《索赔准则》的先决条件之前，应设置一个过渡阶段（即“入门通道”），以鼓励尚未满足先决条件的公司开启VCMI之旅。
评分：4
7. 需要进一步的指导，以证明公司的政策参与与其“净零”承诺保持一致。
评分：5
“先决条件”部分的一般性说明。请就上述问题提供任何补充说明。
“必须由一个可信且独立的第三方确认所有先决条件均已满足。”应就这一流程以及“可信且独立的第三方”的定义提供更多细节，并附上具体示例。
总体而言，科学减排方法受到鼓励，SBTi 已为多个行业制定了雄心勃勃且行之有效的减排路径。然而，部分行业目前仍缺乏合适的减排路径，其中包括一些排放量高但减排难度大的行业，这些行业本应成为减排工作的优先对象。同样，初创企业和快速增长的中小企业也缺乏合适的减排路径，这些路径未能充分考虑基准年以来的增长所产生的影响。
第 2 步：论点（10 道题）
您在多大程度上同意以下陈述？（请按1至5星进行评分，5星表示完全同意，1星表示完全不同意）。
1. 索赔时间表遵循公认的减损原则。
评分：5
2. VCMI 金级、银级和铜级中碳信用额的使用门槛设定恰当。
评分：4
4. 需要制定进一步的标准，以确保企业在提交VCMI银级和铜级认证申请时，能够提高碳信用额所覆盖的未减排排放量的比例。
评分：5
5. 需要制定进一步的标准，以确保企业在获得VCMI铜级认证期间，能够随着时间的推移在范围3的中期减排目标上取得显著进展。
评分：3
6. 在评估一家公司是否“按计划”实现其中期目标时，应考虑其他因素。
7. 索赔清单对（i）中小企业和（ii）不同行业而言不够便捷，应加以调整。
评分：5
8. 作为VCMI贡献申报依据的碳信用额，不应需要与相应的调整挂钩。
评分：3
索赔部分的评论
请就上述问题提供任何补充意见。
应明确碳信用额所需补偿的实施路径。各组织不仅应披露其根据科学基础减排目标（SBT）制定的减排战略，还应在预测中纳入碳信用额的预计数量和成本。
如果组织未披露旨在减少第3类排放、以实现2030年净零排放目标的战略，则不应授予其VCMI铜级认证。
我们认同，目前就相应调整的使用问题做出最终决定为时尚早。然而，目前关于自愿性减排量适用相应调整的不确定性，正在给市场和发证国带来重大不确定性。尽管VCMI审慎考虑这一问题是正确的，但它也应优先确保规则的明确性，至少在短期内如此，例如针对2022年和2023年的申请。
第3步：致谢（2道题）
您在多大程度上同意以下陈述？（请按1至5星进行评分，5星表示完全同意，1星表示完全不同意）。
1. 高质量碳信用的标准清晰且全面。
评分：3
2. 目前存在一些空白，且/或有其他可供参考的信息来源和工具，这些内容应纳入评估标准中。
评分：5
片尾字幕部分的注释
请就上述问题提供任何补充意见。
IC-VCM的最终结果尚不确定，且将存在一些不足：CCP认证可能仅体现质量的最低标准，且主要在方法层面评估碳信用额，而非考量单个项目的风险。同样CORSIA 因这些挑战CORSIA 批评。
应鼓励信贷购买方依据更严格的准则（例如关于增量性和持久性的准则）自行开展尽职调查。VCMI 应重点推介能够在此方面为信贷购买方提供支持的第三方机构。至关重要的是，信贷购买方应在披露其他信息的同时，一并披露此类尽职调查结果。
第4步：透明度与报告（4个问题）
关于透明度与报告的意见
报告和披露要求还应明确信息应如何披露，例如，信息应按照连贯的顺序和格式进行披露，而不是分散在不同的报告中。
