mCDR：什么是海洋二氧化碳移除以及如何评估其可信度

海洋覆盖了地球表面积的70%，并吸收了约25%的年度人为二氧化碳排放量。这使得海洋成为地球上最大的碳汇，也是应对气候变化的理想选择。

海洋二氧化碳去除（mCDR）旨在利用自然过程，加速海洋的自然碳吸收，并在较大规模上降低全球碳排放水平。

但mCDR并非单一解决方案。它是一类新兴技术，每种技术都有其独特的科学原理、风险和成熟度。区分可信的mCDR项目与投机性项目至关重要。

什么是 mCDR？

mCDR是“海洋二氧化碳去除”的缩写。它指通过改变海洋化学性质、从海水中提取碳，或刺激生物过程以储存更多二氧化碳，从而增强海洋从大气中去除二氧化碳的能力的技术。

海洋碳捕获与封存（mCDR）技术旨在以更快的速度和更大的规模完成海洋的碳捕获工作。因此，mCDR与其他工程化碳捕获方法并列，例如直接空气捕获（DAC）、生物能源与碳捕获及封存（BECCS）、生物炭以及增强岩石风化。但海洋环境带来了陆地解决方案所不面临的新挑战。

为什么是海洋？

海洋具有巨大的碳吸收潜力。其化学缓冲能力——即海水通过碳酸氢根离子中和酸性的能力——有助于从大气中吸收二氧化碳。正因其规模之大，即使碳吸收能力仅有微小提升，也能以惊人的速度——每年数亿吨——清除二氧化碳。

换句话说，海水为减少大气中的温室气体排放提供了绝佳的机会——虽然是绝佳的机会，但并非完美无缺……

海洋生态系统极为复杂。海洋生态系统为数十亿人提供了食物和生计。因此，大规模干预措施会引发诸多担忧。表层海洋化学成分或生物过程的改变，可能会以我们无法预料的方式在食物链中产生连锁反应。此外，海洋酸化对海洋生物构成了严重威胁。某些微型碳捕获与封存（mCDR）方法可能会对这一过程产生负面影响。

mCDR 潜力巨大，但存在高度不确定性。这种矛盾正是该领域整体特征的体现。

海洋CDR方法的主要类型

大多数mCDR技术都属于以下主要类别之一：

海洋碱度增强（OAE）

该方法向海水中添加碱性矿物质。一旦添加，碱度增加会改变表层水的化学性质，从而增强二氧化碳的吸收能力。

相关风险包括局部pH值变化、矿物开采和运输过程中的排放，以及监测公海环境中化学变化的重大挑战。

直接海洋去除（DOR）

该方法直接从海水中提取二氧化碳，随后海水与大气重新达到平衡，从而吸收更多二氧化碳。这与直接空气捕获类似，但是在海洋中进行的。

DOR方法的主要考虑因素包括高能耗以及将处理后的水排回海洋环境所产生的生态影响。

基于生物质的方法

可以利用特定的生物过程来捕获和储存碳。例如，通过培育大型海藻并将其沉入深海，以及储存海洋生物质以防止其分解。

这些方法虽然有效，但在分解过程中可能会造成生态破坏和甲烷泄漏。此外，这些方法在持久性方面也存在疑问，因为生物材料中储存的碳究竟能保留多久，这一点并不总是很明确。

新兴与实验性方法

其他mCDR方法还包括电化学海洋捕获、通过人工上升流和下沉流在海洋各层之间输送富碳水体，以及海洋铁肥法——即向表层水体添加铁元素以刺激浮游植物生长并吸收二氧化碳。

海洋铁肥施用一直备受争议，因为以往的微量碳捕获与封存（mCDR）研究揭示了其生态影响。该方法尚处于研究初期，并非商业级解决方案。

Marine CDR 的耐用性如何？

在评估碳移除方法时，耐久性是一个重要问题。对于多种形式的mCDR，答案取决于所采用的方法。

深海封存可将碳封存1000多年。但表层或依赖生态系统的封存方式，如生物质下沉或浅水区碱度变化，其封存时间可能要短得多。如果海洋生态系统受到干扰，储存在生物质中的碳可能会重新释放。

每个mCDR项目的核心问题都是一样的：碳是真正被移除了，还是只是暂时转移了？（当然，这还不包括潜在的环境影响。）

与地质储存方案（如碳捕获与封存（CCS）结合的直接空气捕获（DAC））相比，海洋碳储存的时间尺度存在更多不确定性，且更难进行验证。因此，耐久性是mCDR可信度方面最具争议的维度之一，需要开展更多研究。

治理与法律复杂性

mCDR 不仅引发了科学层面的问题，还引发了治理层面的问题。

海洋是全人类的共同财富。在国际水域部署微型连续数据记录器（mCDR）技术，可能会违反《联合国海洋法公约》（UNCLOS）和《伦敦议定书》等框架文件，这些文件旨在规范海洋污染并限制某些海洋干预行为。

为了获得许可，项目开发商往往不得不应对相互重叠的国家海洋许可制度。显然，这使得这项工作更加困难。

但担忧远不止于此。环境正义问题也必须予以考虑。如果一个mCDR项目对沿海和原住民社区造成影响，该怎么办？谁来监督这种情况？关于谁对什么事项表示同意（以及谁从中受益）的问题，在任何综合性框架中都尚未得到解决。

mCDR的核心可信度问题

在评估mCDR项目的可信度时，以下六个问题最为关键：

• 增量性： 如果没有碳信用额收入，这种碳移除是否仍会发生？可信的mCDR项目应移除那些原本会污染大气的二氧化碳。
• 量化：在开放海洋系统中能否准确测量二氧化碳的去除量？与森林或地质储层不同，海洋具有动态性且范围广阔。测量工作确实困难重重，因此必须以透明的方式披露相关不确定性。
• 持久性：碳能储存多长时间？存在哪些逆转机制？对于依赖生物或地表储存的mCDR技术而言，这一点尚不明确。
• 环境保障措施：这对海洋生物多样性、食物链和化学平衡会产生哪些生态影响？那些改变海洋状态的mCDR技术存在风险。
• 测量、报告与核查（MRV）：监测工作是否可靠？不确定性是否已量化并予以披露？大多数针对mCDR的MRV框架都存在知识缺口。
• 治理与同意：该项目是否持有相应的许可？能否证明其符合监管要求？是否已与受影响社区进行了沟通？只有这三个问题的答案都是“是”，该项目才能被视为可信。

为何mCDR正面临日益严格的审查

如前所述，海洋是全人类共享的全球性资产。任何干预行为的影响都不仅限于项目开发商、买家，甚至超越了东道国。考虑到科学研究尚处于初期阶段、海洋生态系统的敏感性，以及该领域以往实验引发的争议，这意味着微型碳捕获与封存（mCDR）面临的门槛比其他碳捕获类别更高。

许多买家希望进行工程化移除——但前提是这些方案必须具备高度可靠性。mCDR认为，那些无法证明其可信度的项目，无论潜力多大，都无法经受住买家的严格审查。

投资的现实

mCDR目前仍处于研发阶段。虽然研发资金充裕，但大型项目寥寥无几。此外，MRV框架仍在不断演变，价格波动剧烈，且在更广泛的CDR市场中，期权承诺与实际碳信用交付之间存在显著差距。

鉴于这些因素，预购协议和预先市场承诺为许多处于初期的mCDR项目提供了支持。简而言之，买家承担了巨大的交付风险，以此换取在未来市场中的更有利地位。这一现实给投资者和企业买家带来了两难境地：该领域极具吸引力，规模潜力真实存在，但相关基础设施尚未完全建成。

Sylvera 的Sylvera

随着海洋二氧化碳去除市场的不断发展，独立评估至关重要。 Sylvera 提供分析基础设施，助您在投入资金前评估项目可靠性。

CDR项目的发行前准备工作

对于mCDR项目而言，由于科学不确定性较高且交付风险切实存在，要弥合可信度缺口实属不易。而独立验证则能使这一过程更为顺畅。

Sylvera针对碳捕获与封存（CDR）的发行前评估是一套标准化且获得业界认可的框架，该框架从三个关键维度对工程化移除路径进行评估： 

交付——该项目能否切实按计划规模和时间表完成交付？对于mCDR而言，这意味着需要评估技术成熟度、MRV的可靠性以及在公海环境中的可操作性。

诚信——碳核算、碳封存的持久性以及环境保障措施是否可信？这包括对增量性、量化不确定性、逆转风险以及生态影响的评估。

价值——成本预测和可扩展性假设是否可信？独立的技术经济分析可验证单位经济效益是否足以支撑商业化部署。

结果：一份符合买家评估框架Sylvera 评级，外加一份差距分析及有针对性的改进建议，以提升项目质量。随后，通过季度监测，在项目推进过程中持续保持买家和投资者的参与度。

对于mCDR开发者而言，这意味着尽职调查效率更高、产品销售谈判更具优势，并能获得解锁早期融资所需的公信力。立即申请演示，体验我们业界领先的CDR验证服务。

mCDR的下一步是什么？

mCDR的近期发展路径包括扩大试点项目规模、制定更完善的监测、报告和核查（MRV）方法，以及致力于加强国际层面的治理。mCDR最终能否融入合规市场，仍有待观察。

可以肯定的是，如果不持续投资于mCDR研究、不透明地报告研究结果，以及不建立能够跟上商业发展的治理框架，这些知识空白就无法填补。科学界和市场需要同步建立信任。

mCDR 是否适合您的气候目标？

mCDR 是碳捕获领域最具雄心的前沿领域之一。它利用了地球上最大的碳汇，但运作环境却位于地球上最复杂的生态系统之一。机遇巨大，风险同样巨大。

对于正在探索海洋二氧化碳去除技术的买家、投资者和开发商而言，可信度必须放在首位。凭借Sylvera 针对CDR（碳捕获与去除）的专项评估 和专业知识，我们致力于确保对海洋碳去除相关主张进行严谨的评估。 申请演示。