环毗伽尔碳（EAC）、低碳材料及生产商与采购商面临的商业现实

对于低碳材料生产商而言，这蕴含着巨大的商业机遇。全球各大企业正在转变其对碳排放的认知。它们不再仅仅通过购买碳信用额来抵消排放，而是将目光投向更上游，直接关注材料供应链，积极寻求低碳水泥、钢铁及其他建筑材料。为此，它们正借助环境属性证书（EAC）来实现这一目标。

但对于交易双方的许多人而言，碳排放配额（EACs）的实际运作机制及其价值基础仍不甚明了。特别是对于生产商而言，向市场证明自身的碳强度，并在此基础上厘清最具可行性和价值的变现途径，既是一项挑战，也是一种机遇。

我们在最近与低碳水泥生产领域的领军企业CURA的对话中，对此进行了深入探讨。

讨论嘉宾：

• 肖娜·克劳福德-史密斯，Sylvera碳差异化大宗商品总经理
• 菲尔·德·卢纳，CURA联合创始人兼首席技术官
• 艾琳·博比基，CURA联合创始人兼首席执行官
• Allister Furey Sylvera联合创始人兼首席执行官

企业管理碳足迹方式的转变

多年来，企业碳管理的普遍模式是：测量排放量、购买碳抵消额度、宣称实现净零排放。 

许多主要买家在人工智能驱动的数据中心热潮之前就已作出初步的净零排放承诺，而这场热潮导致能源消耗和物理基础设施建设双双增长。因此，平衡其排放与气候承诺正变得越来越困难，且排放来源也在发生变化。

2020年至2024年间，微软的总碳排放量增长了30%以上，这主要归因于数据中心的建设。这与其公开作出的“净零”承诺形成了直接矛盾。这一情况正促使最具前瞻性的采购方优先考虑供应链中的实质性减排措施。

减缓措施的优先级体系体现了这一逻辑：首先避免，其次在自身运营中减少，再在价值链中减少，最后通过碳抵消进行补偿。碳信用额仍是工具箱中的重要组成部分，但它们位于该优先级体系的末端，而非起点。

微软、Meta与采购领域的新常态

这一转变最明显的早期迹象来自科技行业。

微软已签署了两项基于碳信用额度的协议，涉及低碳水泥和钢铁领域。其中一项涉及实物供应，另一项则涉及与生产挂钩的碳信用额度。 

Meta已发布第三份年度《价值链干预措施招标书》，明确将低碳水泥和钢铁作为重点目标。 

亚马逊、谷歌、Meta 和微软都是“可持续混凝土采购联盟”（SCoBA）和“可持续钢铁采购平台”的成员。

这些是结构化的采购计划，设有明确的碳强度阈值、正式的评估标准以及长期的采购承诺。微软等企业似乎正在战略上发生重大转变，从购买碳移除服务转向采用碳抵消协议（EACs），以帮助实现其实际排放的脱碳。

归根结底，这些公司正选择将资金投向当前能获得最明确回报的领域。其排放来源正在发生变化，而这正是碳抵消信用额（EACs）大显身手之处。

什么是EAC？它们与碳信用额相比如何？

尽管人们对EACs的兴趣日益浓厚，但人们对它们的理解仍然存在诸多误区。以下是相关说明。

您可能听说过可再生能源证书（RECs）。这是一种将电力输送与该电力的低碳属性输送相分离的方式。简而言之，需要一种机制来确定谁获得了碳强度最低的电力，以及谁需要为额外的成本买单。其主要特点在于，这些证书的使用者可以在其碳核算中将这一成本内部化。

对于材料而言，EACs 也是基于相同的原理运作的。它们通过一种称为“账面与申领”的机制，将环境属性与实物产品分离。这对水泥和钢铁等体积庞大的大宗商品尤为重要，因为此类商品在制造地周边的分销半径有限。例如，纽约的买家很难直接从加拿大的工厂接收低碳水泥。但他们可以购买 EAC，从而在会计核算中将碳减排效益内部化，而无需受地理位置的限制。

与碳信用额的关键区别在于会计处理方式。在温室气体核算体系中，碳信用额没有正式的地位。而对于环境减排量（EACs），例如根据SBTi的指导原则，在范围3中设有专门的配额（这与碳信用额不同）。

这对在净零框架和第3类减排目标下开展业务的采购方至关重要。与碳信用额相比，环境影响抵消（EACs）为证明供应链脱碳提供了目前碳信用额无法提供的途径。

EACs 市场洞察调查

我们已发布了首份针对环境属性证书（EAC）的专项市场调研报告。

如果您是从事大宗商品市场的生产商、采购商或投资者，您的意见将有助于决定该市场的发展方向，参与调查者将收到一份完整的报告。 

请在此参与调查。

EACs 与 CDR：是相互竞争还是互补？

一个常见的问题是，EACs（环境活动信用）与投资CDR（碳减排权）相比是否具有竞争力，还是说两者实际上是互补的。尤其是在近期关于微软可能调整碳战略的报道之后。 

专家们的共识很明确：这些措施具有协同效应，但在预算有限的情况下，实施顺序至关重要。

因此，世界仍然需要碳捕获与封存（CDR），因为排放导致的温度上升存在滞后效应。即使我们今天就停止排放，气温仍会继续上升。但企业在决定如何分配气候预算以及在哪些领域能对减排产生最大影响时，往往会有所取舍。因此，增强型气候行动（EACs）是对碳捕获与封存（CDR）投资的补充。

可以采取的措施多种多样。在未来六个月内，你不可能将全球水泥生产排放量减少十分之一。此外，碳捕获与封存（CDR）技术目前也尚未达到全球所需的十亿吨级规模。每种方法都有其适用之处。

这对碳信用额生产商而言意义重大：市场对高完整性碳捕获与封存（CDR）的需求依然存在，但买家将其纳入气候战略的门槛正在提高。企业希望首先证明自己正在减少供应链排放。增强型碳信用额（EACs）虽不会对该市场构成威胁，但正在改变其运作的环境。

这对低碳材料生产商意味着什么

对于低碳水泥、钢铁及其他建筑材料的生产商而言，这将产生重大影响。

需求正变得越来越规范。企业买家正转向采用设有明确门槛的正式采购计划。能够证明自身表现符合这些门槛的生产商，更有可能获得长期协议。

能够证明碳强度是不可或缺的。无论自我申报的数据多么准确，都远远不够。CURA在商业对话中经历的转变——从“我们声称”到“这已得到独立验证，报告在此，可在我们的数据室查阅”——充分说明了独立验证所带来的差异。

目前有多种创收途径可供选择。而 确定优先考虑哪一种，则是一项战略决策。 Sylvera 与 CURA 的合作最初列出了八项潜在机制，随后筛选出 EACs、欧盟碳排放交易体系（EU ETS）和碳边境调整机制（CBAM）进行深入分析，其中最高路径的潜在价值高达 4.09 亿欧元。

抢占先机的窗口期已经开启。碳差异化建筑材料市场尚处于初期阶段。那些现在就建立可信的碳强度数据体系，并与大型采购项目建立合作关系的生产商，将在需求规模扩大以及支撑EAC市场的基础设施日趋成熟时，占据更有利的地位。

从构想到商业现实：CURA

此次讨论源于Sylvera支持CURA方面所做的工作。 

CURA的电化学技术能够生产低碳水泥，其排放量比传统生产方式低85%。但拥有颠覆性技术仅是成功的一半。为了吸引投资并达成商业交易，CURA需要独立证明其技术优势，明确其价值所在，并应对大多数生产商都感到力不从心的商业化挑战。

Sylvera 与 CURA 在三个领域Sylvera 。

独立的生命周期评估验证. Sylvera CURA 的生命周期评估Sylvera ，证实其全面部署后可实现 85% 的减排量——该结果经独立验证，数据已准备就绪，并参照全球 3,000 多家水泥厂进行了基准对比。CURA 的碳强度水平被证实位列全球水泥生产商的前 0.1%。

机制映射与财务建模. Sylvera 对八条潜在的商业化路径Sylvera 全面评估，最终筛选出三条最相关的路径：EACs、欧盟碳排放交易体系（EU ETS）和碳边境调整机制（CBAM）。针对每条路径，公司均构建了定制化的财务模型，通过最优路径测算出的净现值高达4.09亿欧元。

持续的市场情报。借助Sylvera 的“大宗商品洞察”平台 ，随着 CURA 商业战略的不断演进，该公司能够持续获取与全球水泥厂的实时基准对比、机制追踪以及情景建模分析。

结果是，CURA在商业推广方式上发生了转变——不再靠空洞的宣传，而是凭借确凿的证据。

低碳材料市场实现规模化发展需要什么

以脱碳能源体系为基石。归根结底，低碳商品必须真正实现低碳。关键在于能否获得清洁且价格合理的电力。加快可再生能源的部署将为这一目标提供支撑。

可靠的数据和认证体系。标准化的碳强度测量、独立核查以及严谨的EAC认证，是确保市场能够充满信心地运行的关键要素。虽然目前已取得进展，但那些等待市场完全建成后再参与的生产商，很可能会发现自己已被市场甩在身后。

行之有效的经济模式。低碳生产必须在自身层面上具备成本竞争力。无论通过避免碳成本、机制收入，还是两者兼而有之，其经济收益都必须切实存在。

Sylvera 低碳大宗商品生产商Sylvera 独立验证碳强度声明，评估机制合规性，并提供持续的市场情报，助力客户应对这一不断变化的行业格局。如需了解更多信息或探索Sylvera 的大宗商品数据，欢迎免费试用我们的平台，或联系我们的团队。

EACs 市场洞察调查

我们已发布了首份针对环境属性证书（EAC）的专项市场调研报告。

如果您是从事大宗商品市场的生产商、采购商或投资者，您的意见将有助于决定该市场的发展方向，参与调查者将收到一份完整的报告。 

请在此参与调查。

‍

🎬 释放低碳水泥的价值 |Sylvera CURA

点击此处查看完整讨论：