碳信用分析简介

自愿碳市场（VCM）正迅速发展，越来越多的新进入者需要数据来做出明智的决策。Sylvera碳信用分析工具可帮助新老市场参与者分析并比较跨越8个以上注册库/标准的碳信用注销质量，并将超过5亿个已注销的碳信用与1400多家企业进行匹配。该平台还帮助用户降低碳投资风险，并优化碳信用注销策略。

价值主张陈述（VCMs）缺乏清晰度

VCM参与者感到困惑，因为该机制缺乏明确的框架，也没有关于信息披露的具体要求，而且即使披露了数据，质量也往往很差。这意味着市场参与者很少知道企业究竟购买了哪些碳信用额，而这种透明度的缺失导致他们在参与碳市场时缺乏确定性和信心。

市场参与者需要一种解决方案，以便理解市场动态、把握市场走向，并在做出关键的信贷投资决策时获得清晰的判断和充分的信心。碳信用分析工具使用户能够审视项目、国家和项目类型（REDD+、可再生能源等）的多元化情况，从而更好地评估不同公司和行业投资组合构成中的趋势。 

“像‘碳信用分析’这样的平台为我们提供了我独自一人根本无法收集到的信息。”——查尔斯·贝德福德，碳增长合伙公司首席影响力官

什么是碳信用分析？ 

Sylvera碳信用分析工具可帮助您分析和比较碳信用组合的完整性，并审查项目、国家和项目类型的多元化情况，从而更好地了解 1450 家企业和 70 个行业在组合构成方面的偏好和趋势。 

如需进一步了解 Carbon Credit Analytics 如何帮助您根据最新市场趋势和注销活动构建有效的碳信用额组合， 请立即预约演示。

碳信用分析公司主要从事什么业务？ 

通过获取关于各公司及各行业碳信用组合的质量和构成信息Sylvera 将能够：

• 了解投资组合的构成及其在各国、碳项目及项目类型间的分散配置情况
• 利用最新的退休数据，更好地了解各公司和各行业的碳信用额需求
• 优化资源配置，提高碳信用额注销数据评估效率
• 跟踪并比较同行、供应商和客户的退休表现
• 根据最新的市场趋势和注销活动，构建有效的碳信用额组合

“碳信用分析”功能使用户能够审查碳信用组合的质量和构成，从而了解不同公司和行业间的偏好、组合多元化情况以及未来需求。

我们是如何打造 CCA 的

在自愿碳市场这样一个尚处于起步阶段、缺乏监管且高度分散的领域，由于历来缺乏透明度和基础设施，往往难以获取并整合那些对决策过程至关重要的关键信息。这正是“碳信用分析”（Carbon Credits Analytics）旨在解决的根本性市场问题。 

发现过程

为了确保 CCA 能为市场创造最大价值，我们启动了一个迭代且协作的过程。在为期六个月的时间里，我们咨询了近 50 家客户和潜在客户。 我们的团队定期召开会议，探讨我们收集和分析的数据是否以及如何有助于解决市场透明度不足的问题。这些讨论促成了概念验证（POC）的诞生，该验证在随后的两个月内经过了客户和合作伙伴的全面测试。

数据来源与数据逻辑

有四个数据源为“碳信用分析”提供数据： 

• 来自Verra、Gold Standard、美国碳注册处、气候行动储备和EcoRegistry等注册机构的注销数据
• 来自气候披露项目（CDP）的数据，该项目追踪了以下标准下的项目退市情况：清洁发展机制、PlanVivo、澳大利亚减排基金以及Puro

• 来自企业可持续发展报告、年度报告和/或ESG报告的数据 
• Sylvera 碳信用评级框架，用于评估投资组合质量

注册库和CDP的退市数据存在局限性，例如数据属于自我申报性质；因此，披露的信息可能存在不准确、不完整和/或不一致的情况。 在处理并将这些数据导入产品之前，我们会对来自这些来源的数据进行严格的清洗和标准化处理。尽管存在上述局限性，我们相信结合这两种数据源，能够尽可能全面地反映市场中各公司碳信用额组合的构成情况。

什么是退休数据？ 

碳抵消注销数据指的是企业为申报减排或补偿而购买并注销的碳信用额。该数据包括碳信用额的发放来源（即碳项目）、注销的碳信用额数量以及注销日期。

虽然注册机构和CDP的注销数据提供了海量信息，但它们存在局限性，且在数据完整性方面存在差异。CDP的注销数据可能采用多种格式，这需要我们投入精力进行解析和整理。 尽管如此，由于来自企业（购买方）及CDP问卷的数据极其详尽，我们发现CDP作为碳信用额注销数据来源，其丰富程度远超注册库。注册库中的数据完整性较低，且往往无法将注销记录与购买或注销信用额的企业进行匹配。因此，我们在“碳信用额分析”中将CDP作为注销数据的主要来源，并辅以注册库数据进行补充。

如需了解有关数据来源及本产品所采用的逻辑的更多信息， 请阅读我们的白皮书。

有哪些初步的发现？

虽然随着新退休案例的录入，产品中的数据将不断更新，但以下是一些初步披露信息及退休相关洞察： 

披露洞察 

• 80% 在 CDP 上披露信息并购买碳信用额度的企业，同时也设定了减排目标。
• 虽然所有CDP披露的信息中，退休量都能与相关企业对应，但仅有60%能与碳信用项目对应，这反映出披露信息的不一致性以及获取准确退休数据的困难。  
• 在CDP和注册库中进行披露的企业中，有87%同时发布了可持续发展报告和/或ESG报告。然而，仅有3%的企业详细披露了其自愿碳市场活动，另有5%的企业提供的信息与其在CDP或注册库中的披露内容存在矛盾。 

退休指南 

• 2017年至2023年期间，所有公司注销的碳信用额的平均评级在BB级和BBB级之间波动（Sylvera最高评级范围为AAA至BBB）。 
• 自2017年以来，航空与运输业以及火电行业是注销碳信用额量最大的两大行业。
• 从国家层面来看，印度的项目拥有最多的已注销碳信用额。 

哪些人可以从碳信用分析中受益？

通过获取关于各公司及各行业碳信用额组合的完整性、构成和多样化的数据——

• 经纪人、交易员及其他中介机构可以优化销售策略并寻找潜在客户。
• 咨询公司能够就净零排放或脱碳战略为客户提供有效的建议。
• 金融服务公司可以全面掌握其投资及客户碳信用额组合的状况。
• 企业可持续发展团队可以从容地进行对标分析，降低碳信用额投资的风险，并构建更优的投资组合。
• 基金经理可以深入了解碳信用额度的风险敞口。

以下是客户的评价：

萨姆·杰克逊，Ecologi公司高级气候与环境影响经理

“市场显然正在迅速扩大，参与VCM的人数也比以往任何时候都多。各登记处的设计初衷就是高度透明，实际上也确实如此，但你必须清楚自己要找什么，并且熟悉登记处的运作方式——例如，什么是碳信用额、什么是碳信用额年份，以及信息呈现的格式。如果你不了解这些要素之间的关联，这些信息可能会显得非常晦涩难懂。 在Carbon Credit Analytics出现之前，并没有一个能汇总所有这些信息的平台。了解一家公司退出了哪些碳信用额以及退出的具体类型至关重要，因为这意味着你可以将自身及所做的工作与标准进行对比。我认为这将有助于提升整个行业的专业水平。”

查尔斯·贝德福德，碳增长伙伴公司首席影响力官 

“像 Carbon Credit Analytics 这样的平台为我们提供了我独自一人根本无法收集到的信息。 我原本只能获得一些关于企业偏好和市场趋势的零星信息，但借助这类工具，我能对整个市场有更深入的理解。该平台提供了一系列关于市场共识的可靠数据，包括哪些项目值得关注、哪些不值得。这有助于推动变革，并进一步投资于那些真正优质的项目。” 

数据说明

如前所述，各登记处及CDP的注销数据均存在局限性。本产品中数据的当前质量，直接反映了市场披露信息的质量。 换言之，由于披露信息既非普遍一致，也非全面详尽，且并非强制要求，因此数据本身既不具备普遍一致性，也不够全面详尽。随着碳信用额注销披露质量的提升，这些局限性将逐步得到缓解。但在那之前，应将“碳信用额分析”中的数据视为对市场注销活动的最佳估算，而非对市场注销活动的完整且完全准确的呈现。 

接下来： 

我们还计划扩展产品功能，以便用户获得最大的使用价值。未来将推出的部分功能包括：

• 数据导出功能：能够导出有关公司投资组合构成数据
• 企业的脱碳路径：关于企业脱碳及净零排放路径的数据，以及实现减排目标的风险与可能性
• 通知系统：当数据点发生变更或新增时，系统将自动发送提醒

随着时间的推移，平台上的数据质量将持续提升，以确保我们的客户获得最具价值且最可靠的信息。我们相信，自愿碳市场的所有参与者都负有共同责任，需共同应对并解决市场透明度不足的问题，从而推动市场规模扩大并释放其潜力。所分享的产品洞察表明，在提高信息披露质量方面还有很大的改进空间。为实现这一目标，可采取以下简单措施： 

• 对于在注册处披露信息的公司：应提高透明度，明确说明谁从这些注销中获益。
• 对于在CDP上进行披露的任何机构：通过纳入已发放碳信用的项目级信息，可提高披露的准确性和透明度。

然而，仅靠上述措施并不能解决问题，我们致力于与市场参与者通力合作，以提升数据的质量和准确性，从而解决这一问题。 

如需进一步了解 Carbon Credit Analytics 如何帮助贵机构降低碳投资风险并优化退休策略，请立即联系我们。