“多年来，我们对实地数据团队投入了大量资源，致力于产出值得信赖的评级。虽然这确保了我们评级的准确性，但无法满足买家在数千个项目中进行评估所需的规模。”
如需了解碳信用额采购趋势的更多信息，请阅读我们的《2025年关键要点》一文。文中分享了五条基于数据的建议，助您优化采购策略。
还有一点：Connect to Supply 的客户还可以使用Sylvera 的其他工具。这意味着您可以轻松查看项目评级并评估单个项目的优势，采购优质的碳信用额，甚至监控项目动态（特别是如果您在发行前阶段进行了投资）。
本博客收录Sylvera “将温室气体移除（GGRs）纳入英国排放交易体系（ETS）”的政府联合咨询所提交的回应。
此次咨询由英国排放交易计划管理局（由英国政府、苏格兰政府、威尔士政府以及北爱尔兰农业、环境和农村事务部组成）负责开展。
本次咨询提出了若干方案，并就以下方面征求意见：
- 将全球减排量纳入英国排放交易体系时的政策设计原则
- 上限政策选项
- GGR 的裕度设计
- 碳储存的持久性
- 融合之路
您可在此查阅该咨询文件。
Sylvera 总体上Sylvera 将全球减排量（GGRs）纳入英国碳排放交易体系（UK ETS）的提议；鉴于全球减排量项目的质量差异显著，我们特别赞赏政府致力于确保这些项目的质量。不过，我们也指出了几个关键的关切领域，并提出了相关建议以确保该计划的成功。
Sylvera 回复的要点：
- 未能认可信用质量
此次咨询忽略了一个事实：即采用相同方法的两个项目，其气候影响可能截然不同，从毫无影响到影响巨大不等。因此，我们强烈建议利用碳评级来确保单个项目的质量，这将增强该体系的环境影响和透明度。 - 对监管复杂性的担忧
我们还对现行法律（特别是《金融服务与市场法》）将GGR视为“特定投资”的监管处理方式表示担忧。此次咨询未能充分解决GGR在自愿碳信用额（VCC）与英国排放交易体系（UK ETS）配额之间转换所涉及的复杂问题。这可能会给市场参与者造成困惑，并阻碍对GGR领域的投资。 - 保护自愿碳市场（VCM）
政府必须确保将全球减排量（GGRs）纳入英国排放交易体系（ETS）不会对自愿碳市场产生负面影响。这两个市场应协同运作，以加快实现净零排放的进程。 - 明确政策对小型GGR运营商的重要性
小型GGR运营商与土地所有者一样，在处理VCC与英国排放交易体系（UK ETS）配额之间的复杂关系时，可能会面临负担。政府需要帮助这些运营商更轻松地平衡VCC与GGR配额的发放和销售，以实现收益最大化并产生更大的气候影响。 - 区分GGR配额
Sylvera GGR配额应与英国标准碳排放交易体系（UK ETS）配额区别对待，因为GGR通过从大气中去除碳，能够带来更大的直接气候效益。区别对待的配额可能吸引更高的价格，并有助于激励GGR行业的增长。 - 确保永久性和问责制
在长期碳封存方面，必须利用项目特定数据和实时监测来评估和管理风险。我们还建议引入新兴的碳保险行业，以应对碳反向释放的风险（即封存的碳重新释放回大气中）。 - 向GGR运营商发出更强烈的信号
我们强调向GGR运营商发出强有力的需求信号至关重要，特别是因为该行业仍处于发展初期。保持强有力的市场信号对于支持GGR生态系统的增长，以及确保运营商能够向非ETS参与方交付其承诺的大量减排量，具有关键意义。 - 在碳移除发生并经核实后发放GGR配额
Sylvera 支持在碳移除发生并经核实后发放GGR配额。这种做法有助于防止超额发放，并确保所发放的任何配额均反映实际的气候影响。在碳移除发生之前发放配额，存在超额发放的风险，从而导致气候影响被高估。 - 纳入非英国境内项目
我们建议，英国排放交易体系（UK ETS）应包含国际要素，这意味着如果符合特定标准，来自英国境外项目的全球温室气体减排量（GGRs）也可被纳入。 支持采取全球性气候变化应对措施至关重要，尤其是考虑到英国未来可能成为温室气体减排量的净出口国。尽管减排量可能并非在英国境内实现，但某些项目的供应链可能依赖英国的供应，这为建立更广泛的国际框架提供了依据。
总体而言Sylvera 将全球减排量（GGRs）纳入英国排放交易体系（ETS），但我们强调必须建立健全的项目级质量控制机制、明确的监管框架，并保护自愿碳市场。
由于忽视了项目层面的信用质量存在显著差异这一事实，此次咨询忽略了碳市场的一个关键方面，并可能导致英国排放交易体系（UK ETS）接纳质量不确定（甚至存疑）的全球减排量（GGRs）。评级数据有助于确保和保障英国排放交易体系内全球减排量的质量。
尽管我们存在担忧并提出了建议，但我们仍期待该机构能够采取大胆而富有远见的行动。此次整合将发出一个亟需的需求信号，因此从气候角度来看，这项举措越早实施越好。
如需了解更多详情，请点击此处阅读我们的完整回复。
