“多年来，我们对实地数据团队投入了大量资源，致力于产出值得信赖的评级。虽然这确保了我们评级的准确性，但无法满足买家在数千个项目中进行评估所需的规模。”
如需了解碳信用额采购趋势的更多信息，请阅读我们的《2025年关键要点》一文。文中分享了五条基于数据的建议，助您优化采购策略。
还有一点：Connect to Supply 的客户还可以使用Sylvera 的其他工具。这意味着您可以轻松查看项目评级并评估单个项目的优势，采购优质的碳信用额，甚至监控项目动态（特别是如果您在发行前阶段进行了投资）。
随着CDR项目需求的不断增长，以及项目规模从试点阶段逐步扩大至商业运营阶段，注册机构认证与实际信用质量之间的差距已成为关注焦点。
Climeworks 近期宣布了用于评估碳捕获与封存（CDR）项目的质量框架，这反映了市场格局的更广泛转变——整个行业已认识到，虽然获得碳标准认证是必要的，但这并不足以保证项目质量。
这种向更严格评估方向发展的趋势是必要的。但这也引发了一些重要问题：什么样的质量框架才算有效？谁应该负责评估？以及采购方如何在复杂的形势中做出选择。
为什么质量框架越来越受欢迎？
注册方法学为项目如何测量、报告和核查碳移除提供了基础标准。
这些标准虽是必不可少的基础设施，但无法全面涵盖项目层面的风险、运营能力或执行挑战——而这些因素恰恰决定了碳减排量（CDR）是否真正具有持久的气候影响。
项目即使符合方法学要求并获得注册机构认证，仍可能存在质量风险。这给需要做出数百万美元采购决策的企业买家、评估项目融资机会的投资者，以及力求将真正高质量项目区分开来的开发商本身，都带来了挑战。
质量框架的出现标志着市场的成熟。当组织在基本认证要求之外投入资源进行系统性评估时，这表明该行业正从“是否达到最低标准？”转向“如何达到并证明高质量？”
高质量的评估框架需要具备哪些要素？
尽管具体方法各不相同，但关于严格的CDR评估应遵循的核心原则，业界已形成日益广泛的共识：
审慎的测量与核查，包括适当的测量技术、置信区间以及防止超额计入的缓冲值。
通过全生命周期评估，对与碳移除活动相关的所有排放进行全面核算。
全面的增量性评估，涵盖财务可行性、监管环境及行业惯例基准。
针对每条路径的储存机制，进行持久性和逆转风险评估，并评估监测能力和缓解策略。
社会和环境保障措施，旨在确保项目在追求碳减排目标的同时，不会对社区或生态系统造成负面影响。
执行与交付风险分析，旨在评估项目是否具备运营能力、财务稳定性及供应链韧性，以确保按约定规模和时间表交付承诺的碳信用额。
为什么通路特异性很重要
随着市场的发展，路径特异性变得至关重要，因为不同去除方法在材料风险、测量挑战和规模化障碍方面存在显著差异。如果采用统一标准来评估所有碳捕获与封存（CDR）方法，这种框架将无法准确反映决定质量的细微操作现实，例如：
对于直接空气捕获技术，评估工作必须涵盖能源基础设施需求、储存场地的完整性，以及学习平台与商业运营之间的区别。
对于增强型岩石风化而言，下游流失、农民参与方案以及设备保护变得至关重要。
对于生物炭而言，原料的变异性、热解工艺控制以及应用追踪是决定其质量的关键因素。
对于红树林而言，海平面上升的缓解措施和土壤碳测定面临着独特的挑战。
一个专门针对不同路径设计的框架，配以量身定制的评估标准，会对直接空气捕获（DAC）与碳捕获、利用和封存（BECCS）、生物炭与增强风化、以及红树林与造林采取不同的评估方式——因为决定这些路径质量的关键问题在本质上存在差异。
市场接下来会如何发展？
多种质量框架的出现是市场日趋成熟的积极迹象，而非市场碎片化的表现。
随着CDR的年度投资规模从数百万扩大到数十亿，该行业需要一种评估基础设施，其应具备以下特点：
- 旨在全面 反映决定项目实际绩效的运营现状
- 准确无误，确保 碳定量分析精准可靠 ，并以扎实的数据和严谨的科学方法为支撑
- 具有适应性，能够通过持续改进，顺应新兴科学、更新的方法论以及运营经验的发展
- 针对 不同移除方法的独特风险和挑战，制定相应的具体方案
- 保持透明，以 经受监管机构和公众的审查
- 保持独立， 提供客观可靠的信号
质量框架不会拖慢CDR市场的发展步伐。相反，它们通过构建信任基础设施，从而释放投资潜力、增强买家信心并促进负责任的增长，进而加速市场发展。
市场对严格评估的关注度日益提高——无论是开发商、买家还是评级机构——这表明该行业已准备好在保持诚信的前提下实现规模化发展。
