“多年来，我们对实地数据团队投入了大量资源，致力于产出值得信赖的评级。虽然这确保了我们评级的准确性，但无法满足买家在数千个项目中进行评估所需的规模。”
如需了解碳信用额采购趋势的更多信息，请阅读我们的《2025年关键要点》一文。文中分享了五条基于数据的建议，助您优化采购策略。
还有一点：Connect to Supply 的客户还可以使用Sylvera 的其他工具。这意味着您可以轻松查看项目评级并评估单个项目的优势，采购优质的碳信用额，甚至监控项目动态（特别是如果您在发行前阶段进行了投资）。
能否在2050年前实现净零排放，取决于脱碳努力以及碳信用额能否确保“净零”中的“净”字名副其实。 长期以来，企业和投资者缺乏可靠且无利益冲突的信息与数据，无法衡量其净零之旅关键环节的进展，无论是整体排放量，还是对碳信用额的准确影响评估。为解决这一问题，一个蓬勃发展的创新者行业应运而生，致力于提供在净零之旅各个阶段衡量和评估进展所需的数据与洞察Sylvera便是其中之一。
Sylvera技术确保资金流向那些对气候产生最大影响的项目、企业和国家，从而推动世界朝着实现净零排放的目标迈进。归根结底，我们致力于激励对切实气候行动的投资。这意味着，随着时间的推移，我们的数据将有助于为企业提供亟需的财务激励，促使它们采取切实的净零排放行动——从对气候表现良好的企业给予更高的股价，到为实施绿色技术提供更低的借贷利率。 然而，采取行动者必须能够信任支撑这些决策的数据。在Sylvera我们为信任和数据完整性设定了高标准，但政策、法规和标准也能帮助确保所有碳数据准确、一致且可靠。
在英国——这个在制定政策和法规以推动企业气候行动方面处于领先地位的国家——国际资本市场协会（ICMA）最近发布了一份《ESG评级与数据产品提供商行为准则》（以下简称《准则》），该准则由行业主导的工作组在英国金融行为监管局（FCA）的监督下制定。 在过去的18个月里Sylvera 包括国际证券委员会组织（IOSCO）和英国金融行为监管局（FCA）在内的监管机构及政策制定者Sylvera 交流，探讨此类标准将如何塑造我们正在崛起的碳数据行业，并就《守则》提供了反馈意见。如今，我们正在自愿地将《守则》应用于我们的所有评级和数据处理流程中。
“全球各国政府发出的信息非常明确：高诚信度的自愿碳市场是应对气候变化方案的重要组成部分。各国政府必须借鉴VCMI和ICVCM的经验，将诚信标准纳入法规，同时建立健全的监管机制，要求企业对其净零转型负责，并推动市场规模扩大以应对气候危机。 英国《ESG评级与数据产品提供商行为准则》是提升市场诚信度和信心的积极一步。”——莉迪亚·谢尔德雷克（Lydia Sheldrake），自愿碳市场诚信倡议组织（VCMI）政策与合作伙伴关系总监。
尽管过去五年间，碳信用评级并未像传统ESG评级那样面临诸多质疑，但《准则》中的原则应适用于任何市场，尤其是像碳市场这样发展迅猛的市场。 《准则》概述了若干关键原则，旨在为实体、金融工具或产品的环境、社会及治理（ESG）资质提供独立、无利益冲突、透明且可靠的评级与数据。《准则》全文可在此查阅，其架构围绕四大核心目标展开：良好治理；确保高质量评级与数据产品的系统及控制机制；利益冲突管理；以及透明度。
“提升自愿碳市场的诚信度，关键在于改善数据质量和提高透明度，而评级机构在此过程中扮演着至关重要的角色。因此，这些机构必须建立在良好的治理结构和道德规范之上。《行为准则》等标准的出台，为确立治理的最低标准提供了积极保障，使碳市场参与者能够充满信心地将更多资金投入到切实有效的气候解决方案中。”——安德烈娅·阿布拉罕斯（Andrea Abrahams），VCM IETA 和 ICROA 董事总经理
由于缺乏针对我们商业模式的具体指导，我们参照信用评级机构的监管框架建立了治理架构。自成立Sylvera 良好治理Sylvera 设计和运营的基准。因此，实施《守则》使我们有机会强化现有运营体系，而非从头开始构建新的流程。
我们业务的主要应用领域包括：
- 良好治理：我们的组织架构、商业战略、内部《行为准则》以及相关政策和流程，均旨在确保我们能够生成可靠且独立的评级和数据。我们的评级监督委员会负责统筹所有评级活动，并确保我们日常运营中始终符合高标准的治理要求。
- 体系与控制：我们 经过同行评审的评级框架是确保评级结果稳健且一致的关键，而我们的内部工具和流程则将发布前的质量控制融入到每一项评级中。此外，我们还制定了相关规程，以隔绝评级团队受到商业及其他方面的影响，从而确保评级的独立性。
- 利益冲突：Sylvera 从未Sylvera 碳信用额，未来也不会出售。此外，在推出每款新产品、开展每项商业活动或与客户互动时，我们都会主动审视是否可能产生利益冲突。我们已开始公布利益冲突登记册，以全面披露我们已接受的潜在利益冲突及其管理方式。
- 透明度： Sylvera 其每一份评级框架，以及在制定过程中从框架审查委员会收到的反馈意见。我们的政策还要求我们以最大限度减少 VCM 中的信息不对称（即避免特权获取）的方式公布评级结果。 最后，我们致力于与项目开发商积极互动，建立建设性且妥善处理冲突的关系，并始终保留回复权及申诉程序。
全球多家大型企业之所以信赖Sylvera评级，正是因为我们的独立性、可靠性以及健全的系统和控制机制。自愿遵守该准则，是提升整个碳数据行业信任度的关键一步。随着碳市场数据生态系统的不断发展，我们相信，这终将成为监管工作的坚实基础，确保企业能够明确哪些数据提供商值得信赖。
随着对数据提供方的信任度提升，标准制定机构和监管机构需要制定更多气候信息披露义务，涵盖从企业总体排放量到其购买的碳信用额等各个方面。这些披露措施，加上政策制定者就企业在实现净零排放过程中必须如何处理其未减排的排放量提出明确要求，是激励各方投资于切实气候行动的关键步骤。
如需进一步了解我们在日常运营中如何落实《准则》，请访问我们的“治理”页面，以获取更多关于我们实施方法的背景信息。
