"Ao longo dos anos, investimos significativamente em nossa equipe de dados de campo, com foco na produção de classificações confiáveis. Embora isso garanta a precisão de nossas classificações, não permite a escala dos milhares de projetos que os compradores estão considerando."
Para obter mais informações sobre as tendências de aquisição de créditos de carbono, leia nosso artigo"Key Takeaways for 2025". Compartilhamos cinco dicas baseadas em dados para aprimorar sua estratégia de aquisição.
Mais uma coisa: os clientes do Connect to Supply também têm acesso ao restante das ferramentas da Sylvera. Isso significa que você pode ver facilmente as classificações dos projetos e avaliar os pontos fortes de um projeto individual, adquirir créditos de carbono de qualidade e até mesmo monitorar a atividade do projeto (especialmente se você investiu no estágio de pré-emissão).
Agende uma demonstração gratuita do Sylvera para ver os recursos de compras e relatórios da nossa plataforma em ação.
Se não protegermos, restaurarmos e expandirmos as florestas do mundo e outros ecossistemas naturais que armazenam carbono, nossa batalha contra as mudanças climáticas estará perdida.
No entanto, nem todos os projetos de soluções baseadas na natureza são criados da mesma forma. Embora a maioria atinja os objetivos prometidos, alguns não o fazem. E entender a integridade do design de um projeto é extremamente difícil para a maioria dos compradores. Esses desafios podem fazer com que seja difícil para os compradores confiarem no mercado e escolherem as compensações baseadas na natureza certas para investir.
É aqui que Sylvera entra em cena. Criamos nossa solução de classificação líder de mercado para resolver esses desafios, ampliar o mercado de créditos de carbono e catalisar investimentos em soluções baseadas na natureza em todo o mundo. Nós mesmos não vendemos e não venderemos as compensações porque acreditamos que é essencial que o mercado tenha uma fonte verdadeiramente independente de dados de classificação, livre de qualquer conflito de interesses.
Nosso sistema de classificação lhe dá clareza sobre a qualidade e o desempenho do projeto
Avaliar a qualidade dos projetos de soluções baseadas na natureza é extremamente difícil, exigindo recursos geoespaciais avançados, combinados com a análise detalhada de centenas de páginas de texto livre, dados, mapeamento e gráficos, muitas vezes incompreensíveis para quem não é especialista.
Executar essa diligência com o nível de detalhe e o grau de frequência necessários para gerenciar adequadamente os riscos é irreal para as pequenas equipes de carbono e sustentabilidade que trabalham na maioria das grandes corporações. Muitas vezes, essas equipes têm de confiar em terceiros que afirmam avaliar os projetos em detalhes, mas, na realidade, suas análises apresentam deficiências significativas, deixando as empresas expostas a riscos, mas com uma falsa sensação de segurança. Essas equipes precisam de ajuda! E aqui na Sylvera criamos uma solução independente, escalonável e altamente acessível para dar suporte a essas equipes e suas diversas partes interessadas.
Assim como as classificações da Moody's ou da S&P, nossas classificações AAA-D fornecem a todos os participantes do mercado uma medida padronizada de qualidade e uma ferramenta prática para comparar projetos de qualquer lugar do mundo. Esse sistema de classificação acelera a diligência do projeto, simplifica e melhora o monitoramento contínuo do projeto e proporciona a confiança de que os projetos nos quais eles investem estão cumprindo suas promessas.
Nosso sistema de classificação oferece uma solução simples e poderosa, sustentada por enormes quantidades de análises altamente complexas.
Os três componentes principais das classificações da Sylvera
Nossa classificação de nível superior vai de AAA a D e é composta por três elementos distintos:
- Carbono: o projeto está realmente atingindo o impacto de carbono que alega?
- Adicionalidade: O projeto é genuinamente responsável pela redução de emissões ou sequestro de carbono que alega?
- Permanência: O projeto terá um impacto duradouro sobre o carbono?
Cada um desses elementos atrai uma pontuação de 1 a 5 (onde 5 é o melhor). Cada uma dessas pontuações é construída a partir de dezenas de testes subsidiários, com base na profunda experiência da equipe Sylvera em várias disciplinas, incluindo aprendizado de máquina e sensoriamento remoto, análise de dados geoespaciais, economia do desenvolvimento, política econômica, ecologia e biologia e ciência climática.
Os co-benefíciostambém são avaliados
Também avaliamos a contribuição de um projeto para os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da ONU por meio de nossa pontuação de co-benefícios, mas excluímos essa pontuação da classificação de nível superior por dois motivos. Primeiro, nossos clientes nos dizem que os co-benefícios representam um critério de preferência em vez de um critério de desempenho - de modo que uma editora educacional pode preferir projetos que apoiem o SDG4 (Educação de Qualidade), enquanto uma marca de água engarrafada pode preferir o SDG6 (Água Limpa e Saneamento). Em segundo lugar, em última análise, trata-se de créditos de carbono, não de créditos de ODS, e nossos clientes nos dizem que é aí que eles precisam se concentrar.
.png)
.png)
