更新：バイオチャール格付け

プロジェクト全体における科学的妥当性、一貫性、および透明性を高めるため、バイオチャール評価フレームワークに的を絞った更新を行いました。

「カーボン」の柱において、リーケージ評価では、プロジェクトレベルの分析の網羅性と、原料に内在するリーケージリスクの両方を評価するようになりました。また、データの信頼性検証とサンプリングの厳格性という2つの新たな要素を導入し、データ品質に対する精査を強化しました。総除去量のモデリングは、200年以上の時間軸を反映するように更新され、複数の公認された分解モデルを取り入れ、比較評価のために妥当な値の範囲を適用しています。 ライフサイクルの境界は現在、「製造から廃棄まで（cradle-to-grave）」となっており、原料、エネルギー、インフラといった主要な排出要因に引き続き焦点を当てています。ライフサイクル排出量と総吸収量の重み付けが精緻化され、カーボンスコアは透明性の高い1～10のスケールで表示されるようになりました。

追加性に関しては、財務の透明性と炭素権益の明確さがより重視されるようになりました。助成金の審査において、財務分析の比重が高まり、スコアの上限設定により、財務面での追加性が不十分な場合でも、他のサブテストでの高い実績によってそれが相殺されることが防止されています。また、炭素収益への真の依存度をより適切に反映できるよう、総合的な採点ロジックが合理化されました。

「永続性」の評価においては、バイオチャールの施用レベルにおける地理空間的リスク評価を強化し、深層への混和といったベストプラクティスを区別できるよう施用方法のロジックを精緻化しました。また、重み付けを調整した米国農務省（USDA）の土壌粒度マップを用いて土壌分類を更新しました。土壌以外の施用や一般的な最終用途のモニタリングについては、MRVの品質とトレーサビリティをより重視して評価しています。人為的リスクは、最終的な永続性スコアを適切に制限する要素となっています。

「コべネフィット」の項目において、SDG評価は活動ベースで証拠に基づいたアプローチへと移行しました。生物多様性と地域社会への影響は、それぞれ個別に評価されます。また、原料に関する2つの新たなセーフガードが導入されました。それは、原料の認証または廃棄物であることの証明、および原料のトレーサビリティです。さらに、汚染物質および汚染防止に関する基準も拡充されました。

全体として、これらの改善は、開発者と購入者の双方にとっての明確さと一貫性を維持しつつ、プロジェクト評価の比較可能性、科学的妥当性、および信頼性を高めるために実施されました。