シルベラのメソドロジー・プロフィールを通じて市場の信頼を強化する方法：ERS

炭素市場では、信頼性が通貨です。そして、投資家、企業、規制当局が炭素プロジェクトの透明性を高め、保証を求める中、方法論開発者は、そのアプローチの完全性と有効性を実証する必要に迫られています。 

そこで方法論プロファイルの出番です。エコシステム修復基準（ERS）のような標準化団体が、その方法論を検証し、市場の信頼を築くのに役立つ、独立した専門家の評価を提供します。

メソドロジー・プロファイルとは何ですか？

メソドロジー・プロファイルは、独立したカーボンオフセット手法をベストプラクティスや業界標準に照らして評価する包括的な分析です。方法論がいかに効果的に炭素削減または炭素除去を測定し、報告し、検証しているかを検証し、その長所と潜在的なリスクを明確に示します。

プロジェクト開発者や標準化団体にとって、これらのプロファイルはいくつかの重要な役割を果たします：

• 炭素影響に関する主張の検証：方法論の炭素会計アプローチが信頼に足るものであることの独立した検証。
• 透明性の向上：炭素便益の計算方法とリスクの明確な文書化
• 投資誘致：投資家が資金調達の意思決定を行う際に信頼できる品質の実証的証拠
• 市場での差別化：方法論の厳密さをアピールすることで、混雑する市場で際立つ方法

ケーススタディ生態系復元基準（ERS）

背景と目的

2023年に設立された生態系復元基準（ERS）は、地元の生計を最優先しながら、整合性の高い復元プロジェクトを支援することを使命としています。 

ERSは、カーボン・スタンダードに参入したばかりの比較的新しい企業であるため、市場での信用を得ることが成功に不可欠であると認識していました。

ERSの主要な方法論であるM001は、コミュニティの参加と持続可能な開発を重視した生態系の復元に重点を置いています。市場の信頼を築き、プロジェクト開発者を惹きつけるために、ERSは、そのアプローチが環境と社会的誠実さの最高基準を満たしていることを証明する必要がありました。

「ERSのCEOであるティボー・ソレ氏は、次のように説明しています。「市場における新しい基準として、私たちは信頼性を迅速に確立する必要がありました。「ERSのティボー・ソレ最高経営責任者（CEO）は次のように語っています。

査定プロセス

ERSがSylveraにメソドロジー・プロファイルの依頼をしたとき、当社のチームはM001メソドロジーのあらゆる側面を徹底的に調査するための分析プロセスを開始しました：

1.包括的な完全性リスク評価

シルベラの方法論プロファイルは、4つの主要なリスクカテゴリーを評価します：

• 炭素会計
• 追加性
• 保護と共同利益
• 永続性（該当する場合）

各カテゴリーは、標準化された尺度に従ってスコア化された特定のリスク要因に分解されるため、ベストプラクティスとの一貫した比較が可能です。また、アセスメントでは、特定されたリスクに対処するためのプロジェクト特有の緩和策を特定します。

2.市場受容性分析

技術的な評価だけでなく、シルベラはERSに対し、その方法論の市場での位置づけに関する洞察を提供しました：

• 国民の監視と認識
• 既存の認定
• 国内炭素スキームへの参加

3.リスクドライバーのスコアリングフレームワーク

方法論の設計要素に基づく決定論的フレームワークを用いて、シルベラは、方法論の必須条項のみを実施した場合にプロジェクトが遭遇する可能性のある潜在的な問題を示すリスクスコアを割り当てました。これらのスコアは、技術的な実現可能性を考慮した上で、各プロジェクトタイプごとに市場のベストプラクティスをベンチマークとしています。

主な調査結果

メソドロジー・プロファイルでは、ERSのアプローチにおける特筆すべき強みがいくつか明らかになりました：

炭素削減を実現するためのプロジェクトの効果。

ERSのM001手法は、慎重な測定、外部データソースへの依存、徹底的な監督によって際立っています。ERSのアプローチは原状回復に重点を置いており、特に強制的な緩和策や強固な追加性テストを通じて、非追加性や永続性といった潜在的な問題に対処する手段を含んでいます。

強力な保護規定。

この方法論には、地域社会や生態系への悪影響を防ぐための包括的な保護措置があります。これらの規定は、炭素貯留にとどまらず、積極的なコベネフィットをもたらす炭素プロジェクトに対する市場の要求の高まりに沿ったものです。

妥当性確認プロセスは強固で信頼できるものであることが確認されました。

この規格のマルチステークホルダー・アプローチは、地上部バイオマス（AGB）密度、対照圃場、リーケージ分析など、炭素定量化の主要ステップにおけるAGBプロバイダーとの積極的な参加と協力を通じて、バイアスを減らし、開発者の操作を制限することに成功しています。

潜在的リスクの特定とその軽減方法。

データの較正：評価では、炭素モデルの較正に使用されるデータには改善の余地があると指摘されました。ERSはすでに、将来の更新に現地で較正されたデータを取り入れることで、この問題に取り組んでいます。

プロジェクトの実施と報告を改善するための提言

1. 永続期間：シルベラは、ベストプラクティスに沿い、長期的な炭素貯蔵の主張を強化するため、100年の永続期間を採用することを推奨。
2. 共通実践テスト：コモンプラクティス・テストを追加することで、プロジェクトが業界の標準的な慣行を超えていることを証明し、追加性の主張をさらに強化することができます。

成果と影響

メソドロジー・プロファイルの評価は、ERSにいくつかのメリットをもたらしました：

市場での信頼性の向上

Sylveraの独立した検証により、ERSは潜在的なパートナーや投資家に対してそのアプローチの完全性を示すことができ、彼らの新しい規格が市場に受け入れられるのを加速させることができました。

改善への明確な道筋

この評価によって、ERSは手法を継続的に強化するためのロードマップを得ることができ、最大の効果をもたらす開発努力に優先順位をつけることができました。

プロジェクト開発者の関心の高まり

この評価を受けて、ERSは、その手法の透明性と検証された品質に魅力を感じ、ERSの手法の使用を求めるプロジェクト開発者からの関心が高まることを期待しています。

「シルベラのメソドロジー・プロファイルは、私たちがまさに必要としていたもの、つまり、私たちのアプローチの強みを市場に伝えるのに役立つ、信頼できる第三者による検証を与えてくれました。この評価によって、透明性と品質を重視するプロジェクト開発者やエンドバイヤーに、すでに門戸が開かれました」と、ERSのティボー・ソレ最高経営責任者（CEO）は述べています。

市場の信頼構築における方法論プロファイルの価値

ERSの事例が示すように、方法論プロファイルの評価は、より透明性が高く、完全性主導の炭素市場を構築する上で極めて重要な役割を果たします。方法論的アプローチを独立した専門家が評価することで、この評価は役立ちます：

• 炭素市場における買い手と売り手の間の情報の非対称性の削減
• プロジェクトの成果に影響を与える前にリスクを特定し、軽減します。
• ますます混雑する市場における明確な品質差別化の確立
• 方法論開発における継続的改善の推進
• 投資家、規制当局、その他の利害関係者の信頼構築

ERSのような標準化団体や方法論開発者にとって、これらの利点は、市場での優位性、採用の増加、影響の拡大に直接つながります。

バイヤーや投資家にとって、Methodology Profilesは、十分な情報に基づいた意思決定を行い、真の気候変動利益をもたらす質の高い炭素プロジェクトに資本を配分するために必要な情報を提供します。

方法論を検証する準備はできましたか？シルベラのメソドロジー・プロファイル評価については、こちらをご覧ください。

すでにSylveraプラットフォームをお使いですか？ ERS M001 Methodology Profileを ご覧ください。