Cómo reforzar la confianza del mercado a través de los perfiles metodológicos de « Sylvera »: BioCarbon Standard

A medida que los inversores, las empresas y los organismos reguladores exigen una mayor transparencia y garantías en los proyectos relacionados con el carbono, los registros se ven sometidos a una presión cada vez mayor para demostrar la integridad y la eficacia de sus métodos.

Aquí es donde entran en juego los perfiles metodológicos. Estos ofrecen una evaluación independiente y especializada que ayuda a registros como BioCarbon Standard a validar sus metodologías y a reforzar la confianza del mercado.

¿Qué es un perfil metodológico?

Un perfil metodológico es un análisis exhaustivo que evalúa las metodologías independientes de compensación de emisiones de carbono comparándolas con las mejores prácticas y las normas del sector. Examina la eficacia con la que una metodología mide, informa y verifica las reducciones o eliminaciones de carbono, proporcionando una imagen clara de sus puntos fuertes y riesgos potenciales.

Para los responsables de los registros y los desarrolladores de metodologías, estos perfiles cumplen varios objetivos fundamentales:

Validación de las afirmaciones sobre el impacto del carbono: Verificación independiente de que el enfoque de contabilidad del carbono de una metodología es creíble.

Mayor transparencia: Documentación clara sobre cómo se calculan los beneficios del carbono y qué riesgos existen.

Atracción de inversiones: Pruebas demostrables de calidad en las que los inversores puedan confiar a la hora de tomar decisiones de financiación.

Diferenciación en el mercado: Una forma de destacar en un mercado cada vez más saturado haciendo gala de rigor metodológico.

Caso práctico: BioCarbon Standard

Antecedentes y objetivos

BioCarbon Standard es un programa independiente de gases de efecto invernadero con proyectos repartidos por América del Norte, América del Sur, Asia, África y Europa. La emisión de créditos de carbono verificados en el marco de BioCarbon Standard ha crecido rápidamente, sobre todo gracias a las actividades de REDD+, mientras que el programa sigue expandiéndose hacia nuevos tipos de actividades y regiones, entre ellas África, Asia y Europa del Este. La información sobre los proyectos y los créditos se registra en el sistema de registro Global CarbonTrace, gestionado de forma independiente.

A medida que BioCarbon Standard ha ido ampliando su cartera de metodologías, ha recurrido a evaluaciones independientes realizadas por terceros para comprender mejor cómo funcionan sus metodologías de «Reforestación, reforestación y revegetación (ARR) (BCR0001), así como sus metodologías de gestión forestal mejorada (IFM) y de conversión forestal planificada evitada (APFC) (BCR0010), recién lanzadas, se ajustaban a las mejores prácticas del mercado, e identificar una hoja de ruta clara para reforzar ambas de cara a la revisión prevista de la segunda fase del CCP y del CORSIA .

«A medida que nuestra cartera de metodologías sigue creciendo, buscábamos una opinión independiente y externa sobre cómo se ajusta el programa BioCarbon Standard a las mejores prácticas del mercado, no solo para respaldar su desarrollo continuo, sino también para ofrecer una perspectiva externa a los compradores, los promotores de proyectos, nuestros socios de acreditación y otras partes interesadas. Los perfiles metodológicos de Sylveranos proporcionaron precisamente eso».
Angela Duque Villegas, directora general de BioCarbon Cert

El proceso de evaluación

Sylvera evaluó tanto el BCR0001 (ARR) como el BCR0010 (IFM y APFC) utilizando el mismo marco riguroso:

1. Evaluación exhaustiva del riesgo de integridad

SylveraLos perfiles metodológicos evalúan cuatro pilares clave de riesgo, que se corresponden con las calificaciones de Sylvera:

• Contabilidad del carbono
• Adicionalidad
• Permanencia, protección y beneficios colaterales

Cada pilar se desglosa en factores de riesgo específicos que se puntúan según una escala estandarizada, lo que permite realizar una comparación coherente con las mejores prácticas e identificar con precisión en qué puntos divergen las dos metodologías, a pesar de basarse en las mismas herramientas subyacentes del BioCarbon Standard. La evaluación también identifica medidas de mitigación específicas para cada proyecto con el fin de abordar los riesgos detectados.

2. Análisis de la aceptación del mercado

Más allá de la evaluación técnica, Sylvera proporcionó a BioCarbon Standard información sobre el posicionamiento en el mercado de cada metodología, basándose en:

• Escrutinio público y percepción
• Acreditaciones actuales (reconocimiento de la ICROA; estatus de fase dos del CCP y de « CORSIA »)
• Admisión en los sistemas nacionales de comercio de derechos de emisión, entre los que se incluyen Chile, Colombia, Paraguay, Ecuador, Perú, Egipto y otras jurisdicciones

3. Marco de puntuación de los factores de riesgo

Mediante un marco determinista basado en los elementos de diseño de las metodologías, Sylvera ha asignado puntuaciones de riesgo que indican los posibles problemas a los que podrían enfrentarse los proyectos al aplicar únicamente las disposiciones obligatorias de cada metodología. Estas puntuaciones se comparan con las mejores prácticas del mercado para cada tipo de proyecto, teniendo en cuenta la viabilidad técnica. 

Principales resultados

Los perfiles metodológicos pusieron de relieve un conjunto coherente de puntos fuertes comunes a ambas metodologías.

Dado que las metodologías BCR0001 y BCR0010 se basan en el mismo conjunto de herramientas del BioCarbon Standard a nivel de programa —que abarca la línea de base y la adicionalidad, la gestión de fugas, la permanencia y la gestión de riesgos, así como las salvaguardias de desarrollo sostenible y las contribuciones a los Objetivos de Desarrollo Sostenible—, ambas metodologías cuentan con una base común y estructurada.

Disposiciones sólidas en materia de protección y beneficios colaterales.

Las salvaguardias fueron el pilar más destacado en ambas evaluaciones. Ambas metodologías exigen un compromiso de «no causar daño neto», requisitos de consentimiento libre, previo e informado (CLPI) cuando haya pueblos indígenas o comunidades locales, y contribuciones demostradas a al menos tres Objetivos de Desarrollo Sostenible en cada período de seguimiento, evaluadas mediante la herramienta específica de salvaguardias de desarrollo sostenible y la herramienta de contribución a los ODS de BioCarbon Standard. 

Esto refleja el compromiso de todo el programa de garantizar que las actividades de los proyectos aporten beneficios reales, cuantificables y duraderos a las comunidades locales y a los ecosistemas, además de sus resultados en materia de mitigación.

Pruebas rigurosas de adicionalidad.

Ambas metodologías obtuvieron buenos resultados en materia de adicionalidad. Sus requisitos se ven respaldados por prácticas comunes obligatorias y por la evaluación reglamentaria del excedente, realizada de conformidad con la Herramienta de Referencia y Adicionalidad de la Norma BioCarbon. Esto ofrece a los promotores de proyectos una vía clara y estructurada para demostrar que sus actividades van más allá de la situación habitual.

Una base sólida para la contabilidad del carbono.

Ambas metodologías proporcionan a los promotores de proyectos un marco estructurado y documentado para cuantificar las reducciones y absorciones de emisiones. Esto incluye requisitos definidos para los sumideros de carbono pertinentes, herramientas y procedimientos de cuantificación reconocidos, el establecimiento de líneas de base y la gestión de las fugas. 

BioCarbon Cert sigue invirtiendo en reforzar aún más estas metodologías, lo que incluye explorar enfoques más dinámicos para el establecimiento de líneas de base a medida que el programa va madurando.

Un enfoque creíble y estructurado de la permanencia.

Ambas metodologías aplican la Herramienta de Permanencia y Gestión de Riesgos de la Norma BioCarbon, lo que proporciona a los proyectos un marco coherente para identificar y evaluar los riesgos internos, externos y naturales que afectan a la durabilidad de los resultados de carbono, así como para establecer la correspondiente contribución al fondo de reserva con el fin de protegerse frente a posibles reversiones.

De cara al futuro.

SylveraLa evaluación también puso de manifiesto oportunidades de futuro para seguir reforzando la cartera de metodologías del BioCarbon Standard a lo largo del tiempo, algo que el equipo ya está teniendo en cuenta como parte de su plan de desarrollo en curso.

Resultados e impacto

Mayor credibilidad en el mercado

Gracias a la validación independiente de « Sylvera », BioCarbon Standard puede demostrar la integridad tanto de BCR0001 como de BCR0010 ante posibles promotores de proyectos, compradores y en el marco de sus procesos de acreditación en curso para el CCP y la segunda fase de « CORSIA ».

Una hoja de ruta clara y compartida para la mejora

Dado que ambas metodologías se basan en las mismas herramientas subyacentes a nivel de programa, las evaluaciones proporcionaron a BioCarbon Standard una hoja de ruta priorizada y aplicable a toda la norma —en lugar de dos conjuntos de soluciones inconexos— que identificaba en qué ámbitos la inversión en mejoras de dichas herramientas —incluidos el establecimiento dinámico de líneas de base, la presentación de informes de reversión por parte de terceros y los períodos de permanencia— podría aumentar de un solo golpe la integridad de todo su conjunto de metodologías.

Mayor confianza en una nueva metodología

En el caso concreto del BCR0010 —lanzado en agosto de 2025 y para el que aún no se han emitido créditos—, la evaluación ofrece a los promotores de proyectos que estén barajando esta metodología una visión temprana e independiente de los riesgos que plantea su diseño antes de comprometerse a aplicarla a gran escala.

«La evaluación deSylvera nos ha proporcionado un punto de referencia claro e independiente tanto para una metodología consolidada como para otra recién lanzada al mercado. Ya nos está sirviendo de base para establecer las prioridades de nuestra hoja de ruta, al tiempo que ofrece a los desarrolladores de proyectos una mayor confianza en el rigor que respalda nuestra norma».

 Ángela Duque Villegas, directora general de BioCarbon Cert

El valor de los perfiles metodológicos para generar confianza en el mercado

Las evaluaciones de perfiles metodológicos desempeñan un papel importante en la creación de un mercado del carbono más transparente y basado en la integridad. Al ofrecer una evaluación independiente y especializada de los enfoques metodológicos, estas evaluaciones contribuyen a:

Reducir la asimetría de información entre compradores y vendedores en los mercados de carbono

Identificar y mitigar los riesgos antes de que afecten a los resultados del proyecto.

Establecer una clara diferenciación de calidad en un mercado cada vez más saturado.

Impulsar la mejora continua en el desarrollo de metodologías, especialmente en lo que respecta a las normas que regulan múltiples metodologías en diferentes etapas de madurez.

Generar confianza entre inversores, reguladores y otras partes interesadas.

Para registros como BioCarbon Standard, estos beneficios se traducen directamente en una ventaja competitiva, una mayor aceptación y un mayor impacto.

‍