“多年来，我们对实地数据团队投入了大量资源，致力于产出值得信赖的评级。虽然这确保了我们评级的准确性，但无法满足买家在数千个项目中进行评估所需的规模。”
如需了解碳信用额采购趋势的更多信息，请阅读我们的《2025年关键要点》一文。文中分享了五条基于数据的建议，助您优化采购策略。
还有一点：Connect to Supply 的客户还可以使用Sylvera 的其他工具。这意味着您可以轻松查看项目评级并评估单个项目的优势，采购优质的碳信用额，甚至监控项目动态（特别是如果您在发行前阶段进行了投资）。
2022年4月，英国财政部成立了一个新工作组，旨在制定私营部门净零转型计划的“黄金标准”。2023年秋季，“转型计划工作组”（TPT）就其拟议的建议和框架举行了咨询会。Sylvera 支持这些提案，但建议应进一步完善关于碳信用额度的披露要求。请阅读我们下方的完整回复：
我们完全支持就碳信用额的使用及其影响制定明确的披露要求。
金融监管机构（例如美国证券交易委员会）此前已提出过这一建议，我们欢迎制定一套标准化披露规则供金融监管机构遵循。
我们建议，对于每一组具有相似特征的信贷，相关披露应涵盖以下内容：
- 已购买的学分数
- 学分编号与认证标准
- 复古
- 东道国
- 是否已进行相应的调整
- 支付价格
- 购买日期
- 已注销学分的数量及编号
- 退休日期
- 信用额注销的具体用途，包括所抵消的排放范围
- 是否采用了第三方验证，若采用，其形式为何，由哪家（或哪些）机构提供——详见下文第二段
上述所有细节均应全面披露，这意味着在任何特定年度，报告实体均应就其购买的每项碳信用额、持有的每项碳信用额、注销的每项碳信用额，以及与购买或注销的任何碳信用额相关的索赔，提供相应信息。
为了进一步辅助风险评估，碳信用购买方还应披露其对所购碳信用的尽职调查情况，以及如何评估碳信用的影响、增量性、持久性和泄漏风险（参见关键考量因素5）。 这既可以包括内部流程，也可以包括由可靠的第三方（例如碳信用评级机构）进行的核查、认证或后续监测/评估。此外，还可包含来自独立倡议（如IC-VCM）的信息，包括该信用是否符合其《核心碳原则》。但需明确，这仅是一种 二元判断，而更细致入微的质量评估有助于进一步降低风险。
根据作为“关键考量因素5”一部分的工具包拟议披露要求，这些披露应结合以下方面的披露内容进行：购买方如何将其碳信用额用于履行气候承诺，以及他们如何确保不滥用碳信用额以维持“一切照旧”的排放水平。
