“多年来，我们对实地数据团队投入了大量资源，致力于产出值得信赖的评级。虽然这确保了我们评级的准确性，但无法满足买家在数千个项目中进行评估所需的规模。”
如需了解碳信用额采购趋势的更多信息，请阅读我们的《2025年关键要点》一文。文中分享了五条基于数据的建议，助您优化采购策略。
还有一点：Connect to Supply 的客户还可以使用Sylvera 的其他工具。这意味着您可以轻松查看项目评级并评估单个项目的优势，采购优质的碳信用额，甚至监控项目动态（特别是如果您在发行前阶段进行了投资）。
Sylvera《2024年碳信用额市场状况报告》对关键市场数据进行了分析，以评估市场现状，并探讨了其背后的驱动因素以及对买家和投资者的未来影响。
该报告发现，2024年市场重回增长轨道，尽管增速仅为0.2%，这反映了自2021年以来一直困扰该行业的增长停滞态势。2024年退休总人数达1.76亿。
逐步转向更高质量的项目
该报告指出，总需求依然强劲，这得益于人们日益认识到：买家如今能够识别出高质量的项目，而且碳市场为企业提供了参与有意义的气候行动的重要途径。
退市的企业中，优质企业占比日益增加，评级为BB及以上的企业数量增长了25%，总数达到4170万家——而上年这一数字为3340万家。评级为B及以下的企业退市数量则减少了25%，降至2980万家，较2023年的3970万家有所下降。
Sylvera执行官Sylvera（Allister Furey）表示：“这些引人注目的退出数据未能全面反映过去几年碳市场的真实情况，掩盖了那些将决定本十年后半段行业格局的结构性变革的暗流。在经历了近年来的种种争议后，企业领导者比以往任何时候都更加关注碳信用额的质量问题。 我们看到，如今越来越多的企业正在筛选出高风险项目，或者干脆避开那些容易出现超额配额和持久性风险的整个项目类别。”
愿意支付溢价的买家
分析发现，买家通常会为更高质量的碳信用额支付溢价，在造林、再造林和植被恢复（AAR）项目中，每提升一个评级档次，平均溢价为5美元。
尽管如此，每个评级等级内部的价格差异依然显著。虽然部分差异可能反映了其他项目属性的溢价（例如协同效益），但这些数据表明，部分买家可能为碳信用额支付了过高的价格。
弗雷补充道：“随着买家越来越青睐更高质量的碳信用额，他们愿意为此支付溢价。我们预计，随着合规市场与自愿市场的融合，对高质量碳信用额的需求将进一步加速，从而导致符合《巴黎协定》第6.4条、CORSIA 要求的碳信用额供应趋紧。”
供给方维持现状
Sylvera 绝大多数碳信用注销来自可再生能源（29%）和REDD（29%）项目，这反映了自2021年以来一直存在的趋势。技术规避方案是最受欢迎的注销方式，占市场份额的55%，其次是基于自然的碳信用，占剩余的45%。持久的二氧化碳移除仅占注销总量的0.11%。
Verra 仍是自愿碳市场的主导注册机构，其注销份额占市场总量的 63%，但与上年相比略有下降，降幅为 3%。相比之下，Gold Standard 作为第二大注册机构，其市场份额在同期增长了 3%，达到 20%。国际碳注册处、Puro、BioCarbon Standard、Eco Registry、Climate Actions Reserve 和美国碳注册处占据了剩余的注销份额。
点击此处获取《碳信用额现状报告》
下载我们的简明报告，助您把握碳信用额不断变化的格局。
我们的深入分析揭示了影响买家和投资者的关键趋势，重点关注九个关键数据领域。 点击此处下载。
