“多年来，我们对实地数据团队投入了大量资源，致力于产出值得信赖的评级。虽然这确保了我们评级的准确性，但无法满足买家在数千个项目中进行评估所需的规模。”
如需了解碳信用额采购趋势的更多信息，请阅读我们的《2025年关键要点》一文。文中分享了五条基于数据的建议，助您优化采购策略。
还有一点：Connect to Supply 的客户还可以使用Sylvera 的其他工具。这意味着您可以轻松查看项目评级并评估单个项目的优势，采购优质的碳信用额，甚至监控项目动态（特别是如果您在发行前阶段进行了投资）。
什么是EAC？
环境属性证书（EAC）——也称为商品证书——将低碳商品的环境效益与实物商品本身分离，从而使该效益能够独立出售。
这一概念已在碳市场和大宗商品市场通过可再生能源证书（RECs）和原产地保证（GOs）得到了广泛确立。目前，该概念正迅速扩展至水泥、氨、钢铁、氢气和化肥等减排难度较大的大宗商品领域。
有三项进展加速了这一转变。国际标准化组织（ISO）发布了其首个“凭证申领”产销监管链标准 ISO 22095-3，并就其首个针对组织的净零标准 ISO 14060 展开了咨询，该标准规定了如何在净零路径中申领大宗商品证书。 与此同时，科学碳目标倡议（SBTi）于2026年6月发布的最终版《企业净零标准v2.0》明确了如何将环境活动证书（EACs）用于实现范围3目标。
本指南旨在帮助买家和生产商更好地了解EACs、其运作方式以及当前需要重点考虑的因素。
EAC 买家常见问题
如果我购买的是礼品卡而不是实物产品，我实际上可以兑换什么？
关键区别在于：a)嵌入式设计与 b)EAC。
- 如果一种低碳产品在您的价值链内实际到达您手中——无论是其属性仍与产品捆绑在一起，还是通过物质平衡实现的——这即为“内部抵消”，并计入价值链内的范围3减排量。
- 如果环境效益已被从实物产品中分离出来，并单独出售给您，这就是“登记与申领”（book-and-claim）：即环境属性证书。在这种情况下，您购买的是减排量的申领权，而非基础产品，并将该申领权与您在价值链其他环节已采购的产品进行匹配。
根据 ISO 22095-3 标准和 SBTi 指南，当证书与商品相符、时间范围相近、经过第三方核查且未被其他任何方主张时，该声明即成立。许多买家认为，可信的声明需要实际交付低碳产品。但在当今市场的大部分情况下，实际交付目前尚不可行——而这正是 EAC 旨在填补的空白。
例如：2026年5月，百事公司与TalusAg签署了首份低碳氨EAC协议，涉及约30,000吨，并附有额外41,000吨的增购权，该协议采用“预订与申领”模式，由S3 Markets签发证书。 此类交易使EAC成为一种具有催化作用的投资工具——既能立即扩大低碳大宗商品的生产规模，又以实现实体低碳供应为最终目标。
我该如何判断一个EAC是否比另一个更好？
EAC 是一种主张，因此其质量完全取决于该主张的可辩护性。有三个因素决定了这一点：
- 碳强度——每生产一吨商品所产生的排放量，以及相对于相关基准的减排规模
- 额外性——即减排是否无论是否进行证书交易都会发生，这是不同买家所赋予权重各异的一个因素
- 交付风险——承诺的数量能否真正实现
目前，东非共同体（EAC）市场上尚不存在可靠的质量与价格之间的关联，因为该市场尚未足够成熟以建立这种关联。在决定购买之前，了解特定证书所代表的含义及其实际价值至关重要。
在交易量如此之少的情况下，EAC是如何定价的？我又该如何确定自己没有付了过高的价格？
目前公开的EAC交易寥寥无几，市场上最明显的活动主要是买入和卖出报价，而非已成交的交易。但制定EAC定价决策时，不应孤立地比较各张证书，而应根据特定证书对您实现脱碳目标（无论是自愿性目标还是合规性目标）所能带来的价值来评估。
一个有用的参考基准是贵组织内部的碳成本，该成本需与相关反事实情景进行对比。一个具有说服力的价格应介于一个下限（大致相当于实现减排的成本）和一个上限之间，后者代表该减排量对贵组织的价值。
该上限应综合考虑碳强度、完整性以及基础大宗商品等因素，并应与贵方的其他脱碳采购方案进行权衡。例如，在SBTi框架下，应从核算方式、使用方式以及所创造的价值等方面，对EACs与碳移除信用额进行比较。
EAC 生产商常见问题解答
如果无法销售实际的低碳产品，我能否单独出售其环境效益？
是的——这正是“登记与申领”机制创造价值之处。你将环境属性与实物商品分离，将证书出售给寻求该效益的买家，而实物商品则继续通过其正常的市场渠道流通。
这种拆分方式是一种创收手段，能够为脱碳投资提供资金支持——而仅靠实物绿色溢价通常难以做到这一点。有一条规则绝不能违反：一旦环境属性被出售，实物产品的购买者便不能再将其宣称为低碳产品。
将同一项减排量出售两次属于重复计算，该主张对所有相关方均不成立。这正是为什么可靠的第三方核查和记录系统对于一个可信的EAC市场至关重要。
如果我出售该证书，这些排放量是否仍会记入我的账目？
通常情况下，生产商将实物减排量计入其自身在该设施内的范围1和范围2排放量中，而证书则将环境效益计入买方的范围3核算中。这两者不应重叠。ISO22095-3和SBTi指南规定了确保这种划分成立的必要条件：商品匹配、时间窗口相近、第三方核查以及避免重复计算。
实际上，处理方式在很大程度上取决于具体交易的结构安排。《温室气体协议》目前仍在制定其《行动与市场工具标准》，该标准将明确规定最终如何进行净结算，这意味着这一领域仍在发展之中，因此针对任何具体交易，都应参照当前的指导方针进行核查，而非依据一般规则进行推断。
这也是信誉最容易获得或丧失的领域，因此值得在证书完成交接之前就予以解决。
我的碳强度在生产地和产品交付地之间有所不同。应适用哪项基准？
基准是根据买家的反事实情景设定的：即该买家在其他情况下本会使用的产品，其中包括将产品运送至其手中的相关排放量。该基准针对的是具体交易，而非某个已公布的单一数值，因此同一产品对不同买家而言可能采用不同的基准。
基准设定是结构化EAC交易中最不引人注目的环节，却也是最常受到质疑的部分。薄弱的基准是导致索赔在审查中不攻自破的最快途径。对生产商而言，基准设定比定价谈判更值得重视。如果基础基准站不住脚，定价就毫无意义。
东非共同体（EAC）市场的发展趋势
Sylvera2026年EAC市场调查告诉我们什么
Sylvera针对大宗商品领域生产商和采购商Sylvera调查发现，市场形成的速度快于其配套基础设施的建设。主要调查结果包括：
- 75%的生产商预计将在三年内开始签发EAC，其中2027年是最常被提及的起始日期
- 买家需求也在不断增长，受访者表示，到2030年，对EAC的年需求量将达到170万至210万台。
- 符合SBTi标准是推动买家购买意愿的主要因素——78%的买家表示，已公布的SBTi目标是他们进行采购的主要原因
- 定价仍是最大的悬而未决的问题：31%的生产商将定价基准列为首要需求，所报价格从每份证书5美元到不到400美元不等。
- 在受访的生产商细分市场中，水泥和混凝土占比最高（27%），其次是生物燃料（24%）
可靠的定价数据以及对供需状况的更清晰洞察，正是缺失的关键环节，它们将使买家和生产商能够充满信心地制定战略，而非靠猜测。
在数据基础设施成熟之前，那些了解底层系统、框架和基准要求的生产商，以及在市场迫使他们之前就对证书质量进行严格审查的买家，才是能够获得更有利交易的一方。
Sylvera 如何Sylvera 共同体（EAC）市场
Sylvera Sylvera （即碳信用额质量评估的行业标准）所秉持的独立、以科学为导向的严谨标准，同样Sylvera 环境属性证书。
我们的“EAC 保障与市场情报”服务是一个保障与情报层，旨在让买家和生产商能够充满信心地在 EAC 市场中进行交易，该服务依托于一套专有框架，该框架不依赖于特定机制、可重复、透明且不存在利益冲突。
该产品涵盖三个核心领域：
发证前评估。在颁发证书前，对EAC的资格和诚信进行独立评估，并在生产尚未开始前就对承购协议进行风险管控。
独立验证与保障。在证书签发时进行独立验证，并在证书有效期内持续进行完整性检查，从而取代那种一经签字确认便立即失效的一次性尽职调查。
EAC价值建模与预测。基于历史及实时市场活动数据——包括专有的采购和定价数据——构建出至2050年的长期供需情景。
预约演示 ，了解Sylvera EAC 合规保障与市场情报服务如何助力您的下一笔交易。
