.avif)
“多年来，我们对实地数据团队投入了大量资源，致力于产出值得信赖的评级。虽然这确保了我们评级的准确性，但无法满足买家在数千个项目中进行评估所需的规模。”
如需了解碳信用额采购趋势的更多信息，请阅读我们的《2025年关键要点》一文。文中分享了五条基于数据的建议，助您优化采购策略。
还有一点：Connect to Supply 的客户还可以使用Sylvera 的其他工具。这意味着您可以轻松查看项目评级并评估单个项目的优势，采购优质的碳信用额，甚至监控项目动态（特别是如果您在发行前阶段进行了投资）。
仅靠碳信用额市场无法解决气候变化问题。并非所有碳信用额都能带来其宣称的气候效益。这两个事实已无争议。但这并不意味着应完全放弃碳抵消，也不意味着参与碳市场就是“绿色洗白”。碳信用额是我们目前为数不多的机制之一，可用于为大规模保护自然碳汇以及更广泛的气候解决方案提供资金。
业界普遍认为，碳信用额仅是更广泛气候战略的一部分。根据我们的经验，绝大多数投资于项目的企业买家，同时也正在大力投资于自身价值链的脱碳工作，并利用碳信用额在短期内产生实际影响。作为由采购方、项目开发商、行业机构、评级与数据提供商、投资者、生态修复与保护组织以及非营利组织组成的联盟，我们积极倡导遵循“减排优先原则”——企业必须首先避免和减少排放，仅将碳信用额用于抵消无法避免的排放——这符合 联合国 及 科学碳目标倡议的领先净零指导方针。
除了作为“企业当前可以采取的无悔之举”之外，碳信用额还具有另一项优势：它为（其他碳交易机制未涵盖的）排放引入了事实上的碳成本，从而为买家提供了尽早减少排放的额外动力。毕竟，一个组织脱碳的速度越快，最终需要购买的碳信用额就越少。
当然，只有当所使用的碳信用额代表真正的减排或碳移除时，这一措施才有效。 自愿碳市场（VCMs）必须应对碳信用质量参差不齐的挑战。强调这一点是合理且重要的，因为这导致买家需要进行额外的尽职调查，也是碳信用评级机构及其他第三方测量和追踪组织如今应运而生的原因。市场本身也认识到这一点，近年来设立的若干市场倡议便证明了这一点，其中最引人注目的是自愿碳市场诚信委员会。
好消息是，随着技术的进步，如今已能够准确评估质量。这意味着买家如今可以找到可信且高质量的碳信用额。我们也开始看到，这些高质量的碳信用额理应获得溢价——正如在运作良好的市场中所预期的那样——而那些重视社会和环境诚信的严肃买家，也愿意为真正的成果买单。
尽管所有碳信用机制都并非完美无缺，但这并不意味着我们不应该使用它们——现在已经为时已晚。目前，尚无任何可信的途径能将 全球气温升幅控制在1.5°C以内。 政府间气候变化专门委员会（IPCC）指出：“科学证据毋庸置疑，气候变化是对人类福祉和地球健康的威胁。全球协同行动若再有延误，将错失确保未来宜居的短暂且迅速关闭的窗口期。”我们需要动用一切可用工具，包括碳信用额。
如果我们无法建立一个诚信度高的碳信用市场，将会面临什么风险？
- 我们默许企业对当下无法削减的排放置之不理，转而坐等完美的解决方案。我们已经没有时间了。
- 在等待那些前景可观但尚处于初级阶段的人工碳捕获技术经过测试、验证并实现规模化应用的同时，我们却大幅削减了对基于自然的解决方案的资金支持。
- 我们任由雨林和红树林等至关重要的碳封存生态系统遭到毁灭，这意味着我们将失去最大的碳汇，破坏至关重要的生物多样性，并进一步影响土著人民和当地社区。
在认可碳信用额潜在积极影响的同时，我们也认识到必须提高其有效性。我们需要确保其完整性、透明度和问责制，而这正是我们共同努力的目标。
.avif)
