《卫报》关于雨林碳抵消的分析文章:5条回应汇总

2023年2月1日
阅读时间
未找到任何项目。
艾玛·比彻
高级市场经理

目录

订阅我们的电子报,获取最新的碳排放洞察。

简而言之

过去几周,碳市场和碳抵消问题频频登上头条。针对《卫报》那篇声称90%经Verra认证的雨林碳抵消项目毫无价值的文章,各界已作出诸多回应。该报道在整个行业内引发了重要讨论,并凸显了采取行动和承担责任的必要性,以确保碳市场支持高诚信度的碳抵消项目,这也促成了本周由主要利益相关方签署的这封公开信。   

我们整理了热门话题和相关回复,方便您随时掌握讨论动态——‍

已浮现的主要主题: 

  • 碳抵消必须作为一项补充措施,与组织价值链中雄心勃勃的脱碳行动同步推进
  • 碳市场的供需两端都需要提高透明度、诚信度和质量  
  • 目前尚无任何解决气候危机的方案被证明是完美的,但我们必须立即采取行动  

各家媒体、组织及开发者对《卫报》这篇文章的反应——既有反对的,也有支持的: 

世界经济论坛:“森林碳信用额为何是气候行动的重要组成部分:5大理由”  

“没有人声称森林碳信用额制度是完美的。事实上,该领域的大多数从业者都会率先指出需要改进的地方——并欢迎加强监督,以查明该体系中存在哪些被钻空子的现象。”

合著者:詹妮弗·莫里斯,首席执行官, 大自然保护协会 | 朱莉娅·卡博内,世界可持续发展工商理事会自然气候解决方案联盟主任 | 杰克·赫德,世界经济论坛热带森林联盟执行主任 | 马克·莫罗格,环境保护基金自然气候解决方案副总裁 | 卡洛斯·诺布雷,圣保罗大学高级研究所高级研究员 | 托德·史蒂文斯,野生动物保护协会业务规划与市场执行主任 | 艾米丽·尼罗普,国际保护组织气候变化副总裁

世界经济论坛(WEF)是一家独立的非营利性基金会,致力于在全球公共利益领域开展政治、商业和文化事务。代表各非政府组织的合著者发表了这篇文章,支持将森林碳信用额作为应对气候变化的关键工具。

环境保护基金:“不要因小失大

“虽然市场运作可能错综复杂,但我们不应因小失大:通过购买高质量的热带森林碳信用额,助力资金流向这些至关重要的森林及其守护者,从而保护这些森林。”

合著者:马克·莫罗格(Mark Moroge),自然气候解决方案副总裁;布雷安娜·卢汉(Breanna Lujan),自然气候解决方案高级经理 

环境保护基金(EDF)旗下的EDF+Business项目通过与企业合作,利用市场化解决方案共同构建一个更可持续的世界。自然气候解决方案团队的负责人发表了这份回应,强调森林碳信用额是到2030年遏制并扭转热带森林砍伐的一种方法。

《福布斯》:“碳信用额市场令商界困惑

“这份措辞严厉的报告警示商界,应重新评估为实现净零目标而购买的碳信用额类型。”

作者:肯·西尔弗斯坦,高级撰稿人

肯·西尔弗斯坦对《卫报》的报道、森林碳信用额需求下降以及自愿性与主权REDD+市场的作用进行了分析。 

《卫报》:“新的碳抵消标准‘应接受更严格的审查’

“我们正在加紧制定一项针对高完整性碳信用的权威性全球门槛标准,该标准将基于扎实的科学依据以及清晰、可量化、可核查的数据,以回应市场关切,并让买家确信他们所资助的项目能够产生真正积极的影响。”——安妮特·纳扎雷斯(Annette Nazareth),自愿碳市场完整性委员会(ICVCM)主席,美国证券交易委员会前委员。

作者:菲奥娜·哈维,环境版编辑  

《卫报》环境版编辑菲奥娜·哈维在该报完成调查后,采访了业界领袖。该文章探讨了自愿性碳市场的作用,以及确保碳抵消具有高完整性的相关标准。 

Everland:“《卫报》报道背后的科学依据存在致命缺陷

“方法论上的缺陷、显著的不确定性、某项关键参考文献缺乏经同行评审的科学依据,以及对另一项参考文献的曲解,从根本上动摇了《卫报》作者所得出结论的有效性。”

合著者:约书亚·托斯特森 (理学硕士),总裁;玛伦·保利(哲学博士),评估与研究总监

Everland 代表了一系列 REDD+ 项目,并担任项目开发商 Wildlife Works 的营销合作伙伴。Everland 总裁兼评估与研究总监发表了这份回应,其中针对《卫报》的分析提出了 5 点批评。   

应对气候变化——无论是其成因还是影响——都是一项复杂的任务,既需要系统性变革,也需要立即采取行动。对自愿碳市场进行严格审查,对于维护市场诚信和提高透明度至关重要。目前,非政府组织、政府、媒体、数据提供商和研究人员等各方都在积极参与关于碳市场和碳抵消的公共讨论。在规划未来发展路径的过程中,每一种观点都具有重要价值。

Sylvera 《卫报》的Sylvera ?请点击此处阅读。

关于作者

艾玛·比彻
高级市场经理
未找到任何项目。

探索我们行业领先的端到端碳数据、工具及工作流解决方案