"Ao longo dos anos, investimos significativamente em nossa equipe de dados de campo, com foco na produção de classificações confiáveis. Embora isso garanta a precisão de nossas classificações, não permite a escala dos milhares de projetos que os compradores estão considerando."
Para obter mais informações sobre as tendências de aquisição de créditos de carbono, leia nosso artigo"Key Takeaways for 2025". Compartilhamos cinco dicas baseadas em dados para aprimorar sua estratégia de aquisição.
Mais uma coisa: os clientes do Connect to Supply também têm acesso ao restante das ferramentas da Sylvera. Isso significa que você pode ver facilmente as classificações dos projetos e avaliar os pontos fortes de um projeto individual, adquirir créditos de carbono de qualidade e até mesmo monitorar a atividade do projeto (especialmente se você investiu no estágio de pré-emissão).
Agende uma demonstração gratuita do Sylvera para ver os recursos de compras e relatórios da nossa plataforma em ação.
Para os produtores de materiais de baixo carbono, existe uma oportunidade comercial significativa. As maiores empresas do mundo estão mudando sua forma de pensar sobre as emissões. Elas não estão apenas comprando créditos de carbono para compensar, mas estão olhando mais a montante, diretamente para a cadeia de suprimentos de materiais, buscando cimento, aço e outros insumos de construção com menor pegada de carbono. E estão utilizando Certificados de Atributos Ambientais (EACs) para isso.
No entanto, para muitos dos envolvidos nessa transação, os fundamentos do funcionamento dos EACs e os fatores que sustentam seu valor continuam obscuros. Para os produtores, em particular, comprovar sua própria intensidade de carbono ao mercado e, em seguida, compreender as vias de monetização mais viáveis e valiosas representa tanto um desafio quanto uma oportunidade.
Abordamos esse assunto em profundidade em uma conversa recente com a CURA, empresa líder na produção de cimento com baixas emissões de carbono.
Painelistas:
- Shona Crawford-Smith, Diretora Geral de Commodities Diferenciadas de Carbono, Sylvera
- Phil De Luna, cofundador e diretor de tecnologia da CURA
- Erin Bobicki, cofundadora e CEO da CURA
- Allister Furey, cofundador e CEO da Sylvera
Uma mudança na forma como as empresas gerenciam sua pegada de carbono
Durante anos, o modelo dominante para a gestão de carbono nas empresas foi: medir as emissões, comprar compensações e declarar o zero líquido.
Muitos dos principais compradores assumiram seus compromissos iniciais de emissões líquidas zero antes do boom dos data centers impulsionado pela IA, que trouxe um aumento tanto no consumo de energia quanto na construção de infraestrutura física. Por isso, está ficando cada vez mais difícil equilibrar suas emissões e seus compromissos climáticos, e a origem dessas emissões também está mudando.
As emissões totais de carbono da Microsoft aumentaram mais de 30% entre 2020 e 2024, impulsionadas principalmente pela construção de centros de dados. Isso cria um conflito direto com os compromissos públicos de emissões líquidas zero. Isso está levando os compradores mais exigentes a priorizar reduções reais de emissões em suas cadeias de suprimentos.
A hierarquia de mitigação reflete essa lógica: evitar, reduzir nas próprias operações, reduzir na cadeia de valor e, por fim, compensar com compensações. Os créditos de carbono continuam sendo uma parte importante do conjunto de ferramentas, mas estão no final dessa hierarquia, não no início.
A Microsoft, a Meta e a nova realidade das compras
A evidência mais clara dessa mudança, logo no início, vem do setor de tecnologia.
A Microsoft assinou acordos baseados em EACs para cimento e aço de baixo carbono. Um deles diz respeito ao fornecimento físico e o outro a EACs vinculados à produção.
A Meta lançou sua terceira solicitação anual de propostas (RFP) para intervenções na cadeia de valor, voltada explicitamente para o cimento e o aço de baixo carbono.
A Amazon, o Google, a Meta e a Microsoft são todas membros tanto da Aliança de Compradores de Concreto Sustentável (SCoBA) quanto da Plataforma de Compradores de Aço Sustentável.
Trata-se de programas de aquisição estruturados, com limites definidos de intensidade de carbono, critérios formais de avaliação e compromissos de compra a longo prazo. Parece haver uma mudança significativa na estratégia de empresas como a Microsoft e outras, que estão passando da compra de remoções para os EACs, a fim de ajudar a descarbonizar suas emissões reais.
Basicamente, essas empresas estão optando por investir seu dinheiro onde podem obter os retornos mais evidentes no momento. A origem de suas emissões está mudando, e é aí que os EACs podem ser muito eficazes.
O que são EACs? E como eles se comparam aos créditos de carbono?
Apesar do crescente interesse, os EACs continuam sendo amplamente mal compreendidos. Aqui vai uma explicação.
Talvez você já conheça os Certificados de Energia Renovável (CERs). Eles são uma forma de dissociar o fornecimento de energia do fornecimento dos atributos de baixo carbono dessa energia. Essencialmente, é preciso encontrar uma maneira de determinar quem recebeu a energia com menor intensidade de carbono e quem está pagando pelo excedente. A principal característica é que o usuário desses certificados pode internalizar isso em sua contabilidade de carbono.
Os EACs funcionam com base no mesmo princípio, mas aplicado a materiais. Eles separam o atributo ambiental do produto físico por meio de um mecanismo conhecido como “book-and-claim”. Isso é particularmente importante para commodities volumosas, como cimento e aço, que têm um raio de distribuição limitado em torno de seu local de fabricação. Por exemplo, um comprador em Nova York não consegue receber facilmente cimento de baixo carbono de uma fábrica canadense. Mas ele pode adquirir o EAC, internalizando o benefício de carbono em sua contabilidade, independentemente da localização geográfica.
A diferença fundamental em relação aos créditos de carbono reside no tratamento contábil. Os créditos de carbono não têm um papel formal na contabilidade de GEE. No caso dos EACs, de acordo com as orientações da SBTi, por exemplo, há uma cota específica no Âmbito 3 (ao contrário dos créditos de carbono).
Isso é importante para compradores que operam sob estruturas de emissões líquidas zero e metas de redução de Emissões de Escopo 3. Os EACs oferecem um caminho para a descarbonização comprovada da cadeia de suprimentos que os créditos de carbono atualmente não conseguem proporcionar.
Pesquisa de Insights de Mercado da EACs
Lançamos a primeira pesquisa de mercado dedicada aos Certificados de Atributos Ambientais (EACs).
Se você é produtor, comprador ou investidor e atua em qualquer mercado de commodities, sua opinião ajudará a definir os rumos desse mercado, e os participantes receberão um relatório completo.
EACs e CDR: concorrentes ou complementares?
Uma pergunta frequente é se os EACs são competitivos em relação ao investimento em créditos de CDR ou se representam realmente um valor agregado. Especialmente após as recentes notícias sobre uma possível mudança na estratégia de carbono da Microsoft.
O consenso entre nossos especialistas é claro: eles são complementares, mas, em um mundo de orçamentos limitados, a ordem em que são implementados é importante.
Portanto, o mundo ainda precisa da CDR, pois há um atraso no aumento da temperatura causado pelas emissões. Mesmo que parássemos de emitir gases hoje, as temperaturas continuariam a subir. No entanto, as empresas estão sendo seletivas quanto aos setores em que investem seus orçamentos climáticos e onde podem causar maior impacto na redução das emissões. Assim, as EACs complementam os investimentos em CDR.
Existem diferentes medidas a serem tomadas. Não seria possível, nos próximos seis meses, reduzir as emissões da produção global de cimento em dez vezes. Além disso, a captura e armazenamento de carbono (CDR) ainda não atingiu os níveis de gigatoneladas necessários em escala global. Cada abordagem tem seu lugar.
A implicação para os produtores de créditos de carbono é significativa: a CDR de alta integridade continua em demanda, mas o nível de exigência quanto à forma como os compradores a integram em sua estratégia climática está aumentando. As empresas querem demonstrar que estão reduzindo as emissões da cadeia de suprimentos em primeiro lugar. Os EACs não representam uma ameaça para esse mercado, mas estão alterando o contexto em que ele opera.
O que isso significa para os fabricantes de materiais com menor pegada de carbono
Para os fabricantes de cimento, aço e outros materiais de construção com baixas emissões de carbono, as implicações são significativas.
A demanda está se tornando mais estruturada. Os compradores corporativos estão adotando programas de compras formais com limites definidos. Os produtores que conseguirem comprovar seu desempenho em relação a esses limites estarão em melhor posição para garantir contratos de longo prazo.
A capacidade de comprovar a intensidade de carbono é imprescindível. Os dados declarados pela própria empresa, por mais precisos que sejam, não são suficientes. A mudança nas conversas comerciais que a CURA observou — de “afirmamos que” para “isso foi confirmado de forma independente; aqui está o relatório, disponível em nossa sala de dados” — ilustra a diferença que a validação independente faz.
Existem várias vias de monetização disponíveis. E decidir qual delas priorizar é uma decisão estratégica. Sylvera O trabalhoSylvera com a CURA começou com uma longa lista de oito mecanismos potenciais, antes de se restringir aos EACs, ao EU ETS e ao CBAM para uma análise mais aprofundada, tendo-se identificado um valor de até €409 milhões na trajetória mais promissora.
A janela de oportunidade para obter vantagem por ser pioneiro está aberta. O mercado de materiais de construção com diferenciação de carbono encontra-se em uma fase inicial. Os produtores que estabelecerem dados confiáveis sobre intensidade de carbono e construírem relações com grandes programas de compras neste momento estarão em melhor posição à medida que a demanda crescer e que a infraestrutura que sustenta os mercados de EAC amadurecer.
Da conversa à realidade comercial: CURA
A discussão surge na sequência do trabalhoSylveraem apoio à CURA.
A tecnologia eletroquímica da CURA permite a produção de cimento de baixo carbono com emissões 85% menores do que as da produção convencional. Mas ter uma tecnologia transformadora é apenas metade da história. Para atrair capital e fechar acordos comerciais, a CURA precisava comprovar sua vantagem de forma independente, entender qual era o seu valor e navegar por um cenário de monetização que a maioria dos produtores considera desafiador.
Sylvera com a CURA em três áreas.
Validação independente da ACV. Sylvera a avaliação do ciclo de vida da CURA Sylvera para confirmar uma redução de 85% nas emissões em plena implantação — verificada de forma independente, pronta para apresentação em sala de dados e comparada com mais de 3.000 instalações de cimento em todo o mundo. A CURA foi confirmada entre os 0,1% dos melhores produtores de cimento do mundo em termos de intensidade de carbono.
Mapeamento de mecanismos e modelagem financeira. Sylvera uma ampla avaliação de oito possíveis vias de monetização antes de selecionar as três mais relevantes: EACs, EU ETS e CBAM. Modelos financeiros personalizados foram criados para cada uma delas, identificando um valor presente líquido de até € 409 milhões por meio da via ideal.
Informações de mercado em tempo real. Por meio da plataforma Commodity Insights Sylvera, a CURA tem acesso contínuo a comparações em tempo real com fábricas de cimento em todo o mundo, acompanhamento de mecanismos e modelagem de cenários, à medida que sua estratégia comercial evolui.
O resultado foi uma mudança na forma como a CURA poderia se apresentar comercialmente — não com alegações, mas com evidências concretas.
O que o mercado de materiais com baixa emissão de carbono precisa para crescer
Um sistema energético descarbonizado como base. Em última análise, um produto de baixo carbono deve ser, de fato, de baixo carbono. Fundamentalmente, isso depende do acesso a eletricidade limpa e acessível. A aceleração da implantação de energias renováveis será a base para isso.
Dados confiáveis e uma infraestrutura de certificação. A medição padronizada da intensidade de carbono, a verificação independente e uma certificação EAC robusta são os elementos que permitem que os mercados funcionem com confiança. Estão sendo feitos progressos, mas os produtores que esperarem que o mercado esteja totalmente estabelecido antes de se engajarem provavelmente ficarão para trás.
Uma economia que funcione. A produção com baixas emissões de carbono precisa ser competitiva em termos de custo por si só. O benefício financeiro deve ser real, seja por meio da redução dos custos com carbono, das receitas dos mecanismos de comércio de emissões ou de ambos.
Sylvera com produtores de commodities de baixo carbono para validar de forma independente as declarações de intensidade de carbono, mapear a elegibilidade para mecanismos de compensação e fornecer as informações de mercado contínuas necessárias para navegar neste cenário em constante evolução. Para saber mais ou explorar os dados de commodities Sylvera, experimente nossa plataforma gratuitamente ou entre em contato com nossa equipe.
Pesquisa de Insights de Mercado da EACs
Lançamos a primeira pesquisa de mercado dedicada aos Certificados de Atributos Ambientais (EACs).
Se você é produtor, comprador ou investidor e atua em qualquer mercado de commodities, sua opinião ajudará a definir os rumos desse mercado, e os participantes receberão um relatório completo.
🎬 Valorizando o cimento com baixas emissões de carbono | Sylvera CURA
Veja a discussão completa aqui:
.png)
.png)
.png)
