"Ao longo dos anos, investimos significativamente em nossa equipe de dados de campo, com foco na produção de classificações confiáveis. Embora isso garanta a precisão de nossas classificações, não permite a escala dos milhares de projetos que os compradores estão considerando."
Para obter mais informações sobre as tendências de aquisição de créditos de carbono, leia nosso artigo"Key Takeaways for 2025". Compartilhamos cinco dicas baseadas em dados para aprimorar sua estratégia de aquisição.
Mais uma coisa: os clientes do Connect to Supply também têm acesso ao restante das ferramentas da Sylvera. Isso significa que você pode ver facilmente as classificações dos projetos e avaliar os pontos fortes de um projeto individual, adquirir créditos de carbono de qualidade e até mesmo monitorar a atividade do projeto (especialmente se você investiu no estágio de pré-emissão).
Agende uma demonstração gratuita do Sylvera para ver os recursos de compras e relatórios da nossa plataforma em ação.
O Manejo Florestal Aprimorado (IFM) tornou-se um dos tipos de projeto mais importantes e mais analisados no mercado de carbono.
Ao alterar a forma como as florestas existentes são manejadas — prolongando os ciclos de colheita, reduzindo a intensidade do corte e restaurando áreas florestais degradadas —, os projetos de IFM podem aumentar significativamente o armazenamento de carbono, mantendo ao mesmo tempo as florestas em produção.
Ao contrário do plantio de novas árvores ou da interrupção total do desmatamento, o IFM atua em áreas de silvicultura comercial, o que o torna escalável de maneiras que poucas outras abordagens baseadas na natureza conseguem igualar.
As emissões de crédito do IFM dobraram desde 2022 e representaram 61% das emissões baseadas na natureza até o momento em 2026. A América do Norte lidera em oferta de qualidade, com a maioria de suas emissões classificadas alcançando Sylvera de grau de investimento (BBB+), apoiada por um preço médio de crédito de cerca de US$ 16, um dos mais altos entre todos os tipos de projeto.
À medida que se aproxima o prazo para o cumprimento CORSIA 1 CORSIA , o perfil de elegibilidade do IFM constitui mais um fator favorável, já que ocupa um lugar de destaque na crescente onda de ofertas CORSIA, que agora representa quase metade de todas as novas emissões.
Mas o crescimento da oferta, por si só, não conta toda a história. O IFM tradicional há muito tempo suscita preocupações quanto à integridade — relacionadas à inflação de referência, à fraca adicionalidade e ao desvio de recursos. Os compradores que operam sob padrões cada vez mais rigorosos (CSRD, SBTi, Princípios Básicos de Carbono da ICVCM) estão aplicando um escrutínio muito maior do que antes.
Metodologias de última geração, como a VM0045 da Verra e a ACR IFM v2.1, estão elevando o padrão mínimo, e a estrutura IFM atualizada Sylvera reconhece essas recentes mudanças no setor.
Quais são as novidades na estrutura IFM atualizada Sylvera?
Baixe aqui o Quadro de Classificação da IFM V2.0
1. Carbono
A atualização mais significativa no pilar de carbono é a integração do Biomass Atlas, de propriedade Sylvera — um conjunto de dados que permite a comparação direta das variações no estoque de carbono relatadas pelo projeto com as variações observadas de forma independente na biomassa lenhosa dentro dos limites do projeto. Tanto o crescimento quanto a perda de biomassa são avaliados, com a incerteza quantificada no nível do projeto por meio da combinação da incerteza de amostragem e dos erros residuais de previsão no nível do pixel.
Em vez de se basear em um único modelo de referência, a estrutura compara as referências relatadas com um intervalo de plausibilidade de perda de biomassa observada de forma independente em várias áreas proxy apropriadas — uma abordagem holística que leva em conta a incerteza dos dados e dos modelos, ao mesmo tempo em que oferece um reflexo mais justo do risco real de supercrédito.
2. Adicionalidade
A atualização sobre a adicionalidade introduz uma diferenciação significativa entre os tipos de projetos do IFM. A estrutura Sylvera agora distingue entre projetos de evitação de extração florestal — nos quais a adicionalidade depende da demonstração de que o cenário de extração da linha de base provavelmente ocorreria — e projetos exclusivamente de remoção, nos quais o critério passa a ser a demonstração de uma mudança clara de comportamento que possa ser associada ao aumento dos estoques de carbono.
A principal mudança é a transição de uma avaliação qualitativa da mudança nas atividades para um teste de adicionalidade financeira baseado na TIR. Quando há um modelo financeiro disponível, Sylvera a taxa interna de retorno do projeto, tanto com quanto sem a receita de carbono, com uma taxa mínima de rentabilidade adequada, verificando se as atividades do projeto só são viáveis com o financiamento de carbono, em vez de simplesmente afirmar isso.
3. Permanência
Para a IFM, o risco de permanência baseia-se no que pode ser efetivamente observado, e não apenas modelado. A avaliação de riscos naturais — abrangendo incêndios, tempestades, secas, pragas e inundações — é agora validada de forma cruzada utilizando dados do Atlas de Biomassa para confirmar a extensão de quaisquer reversões relatadas nos estoques de carbono e para identificar perdas não relatadas. O risco antropogênico é avaliado com base na experiência e capacidade da equipe do projeto, no contexto geopolítico em nível nacional, no regime de posse da terra e na complexidade do projeto.
A abordagem geral é baseada em cenários: partindo da constatação de se ocorreram reversões e se estas são significativas e foram mitigadas, a estrutura traça um caminho para uma pontuação de risco que reflete a durabilidade, no mundo real, dos estoques de carbono do projeto.
4. Proteção e benefícios colaterais
O pilar atualizado de co-benefícios introduz requisitos de proteção da comunidade alinhados com os mais recentes marcos de Soluções Baseadas na Natureza (NBS), avaliando sete temas — incluindo engajamento comunitário, repartição de benefícios, direitos humanos, direitos trabalhistas, direitos fundiários, resolução de reclamações e igualdade de gênero — com base na veracidade e suficiência das medidas de mitigação divulgadas, e não apenas na sua simples existência.
A avaliação da biodiversidade incorpora dados da Lista Vermelha da IUCN, sobreposições com Áreas-Chave para a Biodiversidade e o potencial de redução das ameaças às espécies, a fim de identificar onde as atividades de IFM apresentam maior importância ecológica. As contribuições para os ODS são agora mapeadas para atividades verificáveis do projeto, em consonância com a abordagem baseada em evidências que Sylvera aplicado em todas as suas estruturas atualizadas de Soluções Baseadas na Natureza (NBS).
Por que isso é importante agora
A oferta de IFM está crescendo, a demanda por conformidade está se acelerando e as expectativas dos compradores — impulsionadas pela CSRD, pela SBTi V2 e pela estrutura de CCP do ICVCM — estão aumentando paralelamente. Essa combinação torna a avaliação independente e rigorosa mais importante do que nunca. Um crédito que atenda aos padrões do registro, mas que não apresente plausibilidade na linha de base, ou que alegue adicionalidade sem uma justificativa financeira confiável, representa um risco real para os compradores que o detêm.
A estrutura IFM atualizada Sylvera foi projetada para eliminar esse ruído — oferecendo aos compradores uma visão transparente e baseada em dados sobre o andamento dos projetos e proporcionando aos desenvolvedores uma referência mais clara para orientar seu trabalho.
Baixe aqui o Quadro de Classificação da IFM V2.0
