"Ao longo dos anos, investimos significativamente em nossa equipe de dados de campo, com foco na produção de classificações confiáveis. Embora isso garanta a precisão de nossas classificações, não permite a escala dos milhares de projetos que os compradores estão considerando."
Para obter mais informações sobre as tendências de aquisição de créditos de carbono, leia nosso artigo"Key Takeaways for 2025". Compartilhamos cinco dicas baseadas em dados para aprimorar sua estratégia de aquisição.
Mais uma coisa: os clientes do Connect to Supply também têm acesso ao restante das ferramentas da Sylvera. Isso significa que você pode ver facilmente as classificações dos projetos e avaliar os pontos fortes de um projeto individual, adquirir créditos de carbono de qualidade e até mesmo monitorar a atividade do projeto (especialmente se você investiu no estágio de pré-emissão).
Agende uma demonstração gratuita do Sylvera para ver os recursos de compras e relatórios da nossa plataforma em ação.
O panorama mudou
Há uma década, a escolha da metodologia era relativamente flexível. Os requisitos de verificação eram menos rigorosos, o escrutínio dos compradores era menor e o mercado não era particularmente sensível às diferenças de qualidade entre os tipos de projeto.
Isso mudou mais recentemente. Metodologias como a VM0047 da Verra — o novo padrão de excelência para projetos de reflorestamento, reabilitação florestal e revegetação (ARR) — agora exigem que os desenvolvedores demonstrem, quantitativamente e em escala, que seus projetos estão gerando resultados reais em termos de carbono.
O VM0047 utiliza um indicador dinâmico de desempenho para avaliar a adicionalidade e determinar a linha de base de crédito em cada verificação. Portanto, não se trata de um instantâneo pontual, mas de uma comparação contínua e baseada em dados entre o crescimento dentro do projeto e parcelas de controle comparáveis fora dele.
Compradores e investidores estão seguindo o mesmo caminho. Os dados Sylvera mostram um aumento no prêmio entre os títulos com classificação elevada e aqueles com classificação baixa, sendo que os projetos de ARR com classificação AAA alcançam valores significativamente mais altos por título do que os equivalentes com classificação BBB.
A metodologia escolhida e o grau de adequação do projeto às suas exigências têm demonstrado, cada vez mais, influenciar a posição em que seus créditos se situam nesse espectro.
Onde os desenvolvedores enxergam desafios
Muitos problemas relacionados à metodologia não são identificados na fase de projeto. Eles vêm à tona na validação, na primeira verificação ou quando a equipe de due diligence do comprador analisa a situação em profundidade.
Os problemas mais comuns:
Escolher com base na familiaridade, em vez de na adequação. Os desenvolvedores tendem a recorrer a metodologias que conhecem, ou que seus consultores já utilizaram anteriormente, sem avaliar como as escolhas de projeto se comportarão diante dos requisitos dessa metodologia na fase de verificação.
Subestimar os requisitos de dados. Para cumprir a norma VM0047, por exemplo, os desenvolvedores de projetos devem obter dados geoespaciais atualizados, incluindo limites jurisdicionais, ecorregiões, contextos normativos e informações sobre a posse da terra (e isso antes mesmo dos requisitos de dados de referência de desempenho). Muitos desenvolvedores só descobrem esses requisitos depois de terem se comprometido com um local e uma metodologia.
Dados proxy que não resistem a uma análise minuciosa. Abordagens baseadas no NDVI são comuns, mas cada vez mais problemáticas. O NDVI atinge rapidamente a saturação em copas densas e não reflete de forma confiável as variações reais da biomassa, o que significa que as comparações de desempenho baseadas nele não se sustentam quando analisadas detalhadamente por um VVB.
Não há indicação da classificação até que seja tarde demais. Normalmente, os desenvolvedores não sabem qual classificação de qualidade seu projeto provavelmente alcançará até que os créditos sejam emitidos e avaliados. Nessa altura, as decisões de projeto que determinam essa classificação já estão definidas.
Por que isso é importante do ponto de vista comercial
A diferença entre um projeto concebido tendo em mente o cumprimento da metodologia e outro que passa por mal por mal na verificação não é apenas uma questão de reputação, mas também financeira.
Os títulos que obtêm uma Sylvera elevada alcançam um prêmio significativo em relação aos equivalentes com classificação inferior. Os compradores que valorizam a qualidade, especialmente aqueles com CORSIA ou compromissos com a SBTi, utilizam as classificações como principal filtro. Um projeto que não consiga obter uma classificação BBB+ fica, na prática, excluído de uma parcela cada vez maior do mercado.
Os atrasos na verificação aumentam ainda mais os custos. Cada mês que se passa entre o registro do projeto e a primeira emissão representa receita não gerada. Os projetos que chegam à primeira revisão do VVB sem uma base de evidências sólida — dados rastreáveis, metodologia consistente, resultados auditáveis — geralmente passam meses em um processo de idas e vindas antes que os créditos possam ser emitidos.
O que é que se considera bom
Os desenvolvedores que conseguem lidar com isso com sucesso costumam fazer o seguinte:
Eles avaliam a adequação da metodologia antes de se comprometerem com um local, utilizando dados de mercado para determinar quais metodologias obtêm classificações elevadas em diferentes regiões geográficas e tipos de projeto, e quais escolhas de projeto dentro dessas metodologias influenciam os índices de qualidade.
Eles criam a infraestrutura de dados desde o início. Especificamente para os projetos VM0047, a metodologia se baseia em dados de sensoriamento remoto para estabelecer as linhas de base do projeto e testar sua adicionalidade, o que significa que a estratégia de dados precisa estar definida desde o início, e não ser adaptada antes da primeira verificação.
E eles obtêm uma avaliação independente da qualidade esperada antes do registro, e não depois. A avaliação pré-emissão (que permite compreender a classificação provável e as medidas específicas que poderiam melhorá-la enquanto ainda há tempo para agir) é, cada vez mais, o fator que distingue os projetos que alcançam preços mais elevados daqueles que não o conseguem.
Acertando: dois exemplos
Um desenvolvedor no Sudeste Asiático recebe uma avaliação pré-emissão sobre seu projeto de IFM seis meses antes do registro. A avaliação identifica duas decisões de concepção — a cobertura do protocolo de monitoramento e a estrutura do argumento de adicionalidade — que provavelmente limitarão o projeto a uma classificação B na concepção atual. Com tempo para agir, ele revisa ambas. Na emissão, o projeto alcança uma classificação BBB+, e o desenvolvedor vende a primeira safra a um preço 40% superior ao previsto em seu modelo de precificação original.
Uma empresa de desenvolvimento na África Oriental está avaliando três locais potenciais para o projeto ARR no âmbito do VM0047. Em vez de enviar equipes de campo a todos os três locais, ela utiliza o Atlas de Biomassa Sylvera para comparar simultaneamente a densidade da biomassa, a altura da copa das árvores e a trajetória histórica de 20 anos em todos os locais. Um local se destaca claramente como o mais promissor, com menor estoque de carbono existente (o que simplifica o estabelecimento da linha de base) e uma paisagem circundante que oferece um conjunto de áreas de referência adequadas para a comparação com a parcela de controle. Eles concentram os recursos nesse local, elaboram o pacote VM0047 com base em dados reais de biomassa e iniciam a validação com uma base de evidências completa e rastreável. A revisão da VVB leva semanas, não meses.
Como Sylvera
Sylvera e Avaliações Pré-Emissão oferecem aos desenvolvedores uma avaliação independente da qualidade esperada do projeto antes da emissão dos créditos, incluindo medidas específicas de melhoria enquanto ainda há tempo para implementá-las.
Inteligência de Mercado revela a relação qualidade-preço em mais de 300.000 transações verificadas, mostrando exatamente qual o prêmio que uma determinada classificação determina em sua metodologia ou região geográfica, e quanto os compradores estão realmente pagando por projetos comparáveis. Como parte disso, os Perfis de Metodologia mostram quais abordagens alcançam classificações elevadas em diferentes tipos de projetos e regiões geográficas, de modo que a seleção da metodologia se baseia em evidências de mercado, e não em suposições.
Atlas da Biomassa fornece dados completos e calibrados em campo sobre o estoque de carbono, exigidos por metodologias como a VM0047. Isso auxilia na seleção de locais, no estabelecimento de linhas de base, na correspondência de parcelas de controle e na comparação de desempenho em grande escala, sem os custos e atrasos das abordagens tradicionais lideradas por consultorias.
Isso ajuda a responder a duas das perguntas mais importantes na fase inicial do projeto: meu projeto atenderá aos requisitos da VVB? E ele terá um preço mais alto? Obtenha respostas claras e baseadas em dados para essas perguntas antes de se comprometer.
Se você quiser saber como modelar os resultados do projeto, atender aos requisitos metodológicos e construir a base de evidências que garanta a receita do projeto - discuta seu projeto conosco aqui.
