「長年にわたり、私たちはフィールドデータチームに多大な投資をしてきました。これにより、当社の格付けの正確性は確保されましたが、バイヤーが検討している何千ものプロジェクト全体で規模を拡大することはできませんでした。
炭素クレジット調達の動向については、「2025年に向けての重要なポイント」の記事をご覧ください。貴社の調達戦略を改善するための、データに裏打ちされた5つのヒントをご紹介します。
もう一つ、Connect to Supplyのお客様は、Sylveraの他のツールにもアクセスできます。つまり、プロジェクトの評価を簡単に確認し、個々のプロジェクトの強みを評価し、質の高い炭素クレジットを調達し、プロジェクトの活動をモニターすることもできます（特に発行前の段階で投資した場合）。
Sylveraの無料デモをご予約いただき、プラットフォームの調達およびレポート機能を実際にご覧ください。
2022年4月、英国財務省は、民間部門のネット・ゼロ移行計画のゴールド・スタンダードを策定するため、新たなタスクフォースを発足。2023年秋、移行計画タスクフォース（TPT）は、提案された提言と枠組みに関するコンサルテーションを実施。シルベラはこの提案を大筋で支持しますが、炭素クレジットに関する開示要件をさらに発展させるべきであると提案します。回答全文は下記をご覧ください：
私たちは、クレジットの使用と影響を開示するための明確な要件を全面的に支持します。
これはすでに金融規制当局（例えばSEC）によって提案されており、私たちは金融規制当局が従うべき標準化された一連の開示を歓迎します。
このような開示は、同じような特徴を持つ債権グループごとに、以下をカバーすべきであると提案します：
- 購入クレジット数
- クレジットIDと認証基準
- ヴィンテージ
- 開催国
- 対応する調整が適用されているかどうか
- 支払価格
- 購入日
- 引退したクレジットの数とID
- 退職日
- クレジットの償却が行われた具体的な用途。
- 第三者検証を利用したかどうか、利用した場合はどのような形式で、どのような組織から の検証か - 以下の第 2 段落を参照。
つまり、報告主体は、任意の年に、購入したすべてのクレジット、保有するすべてのクレジット、償却したすべてのクレジット、および購入または償却したクレジットに関連して行われたすべての請求について、この情報を提供する必要があります。
このリスク評価をさらに支援するために、クレジットの購入者は、購入したクレジットについ て実施したデューデリジェンスや、クレジットの影響、追加性、永続性、漏えいのリスクをどの ように評価したかを開示すべき（主要な検討事項 5 による）。これには、社内プロセス、検証、認証、あるいは信頼できる第三者（例えば炭素クレジット格付け機関）によるその後のモニタリング／評価の両方が含まれる可能性があります。また、IC-VCM のような独立したイニシアティブからの情報（クレジットがコア・カーボ ン原則を満たしているかどうかも含む）を含むことも可能。ただし、これは 二者択一的な判断であり、より微妙な品質評価を行うことで、よりリスクを軽減することができるということを理解した上で行うべき。
重要な検討事項5として提案されているツールキットの開示によれば、これらの開示は、購入者が気候変動に関する誓約の一部としてどのようにクレジットを使用しているか、また、ビジネスアズユース通常の排出量を維持するためにクレジットを乱用していないことをどのように確認しているかという点に関する開示の文脈で行われるべきです。
.png)
.png)
