"A lo largo de los años hemos invertido mucho en nuestro equipo de datos de campo, centrándonos en la elaboración de calificaciones fiables. Si bien esto garantiza la precisión de nuestras valoraciones, no permite la escala a través de los miles de proyectos que los compradores están considerando."
Para más información sobre las tendencias en la adquisición de créditos de carbono, lea nuestro artículo"Key Takeaways for 2025". Compartimos cinco consejos basados en datos para mejorar su estrategia de adquisición.
Una cosa más: los clientes de Connect to Supply también tienen acceso al resto de herramientas de Sylvera. Esto significa que puede ver fácilmente las calificaciones de los proyectos y evaluar los puntos fuertes de cada uno de ellos, obtener créditos de carbono de calidad e incluso supervisar la actividad del proyecto (sobre todo si ha invertido en la fase previa a la emisión).
Reserve una demostración gratuita de Sylvera para ver en acción las funciones de contratación y elaboración de informes de nuestra plataforma.
El último informe de Sylvera sobre el estado de los créditos de carbono en 2024 analiza los datos más importantes del mercado para examinar su situación, analizando los factores subyacentes y las implicaciones futuras para compradores e inversores.
Según el informe, el mercado volvió a crecer en 2024, aunque a un ritmo marginal del 0,2%, reflejando una meseta que ha afectado al sector desde 2021. El total de jubilaciones en 2024 ascendió a 176 millones.
Un cambio gradual hacia proyectos de mayor calidad
El informe concluye que la demanda total sigue siendo fuerte, impulsada por el creciente reconocimiento de que los compradores pueden ahora identificar proyectos de alta calidad, y de que los mercados de carbono ofrecen a las empresas una forma valiosa de contribuir a una acción climática significativa.
Las retiradas proceden cada vez más de créditos de alta calidad, con un aumento del 25% de los créditos con calificación BB y superior, hasta un total de 41,7 millones, frente a los 33,4 millones del año anterior. Las retiradas con calificación B e inferior disminuyeron un 25%, hasta 29,8 millones, frente al nivel anterior de 39,7 millones en 2023.
Allister Furey, Consejero Delegado de Sylvera, ha declarado: "Las cifras de jubilación que aparecen en los titulares no cuentan la historia completa de los mercados de carbono en los últimos años, ya que pasan por alto el trasfondo de cambios estructurales que definirán el sector en la segunda mitad de la década. Tras las polémicas de los últimos años, los empresarios están más atentos que nunca a los problemas de calidad de los créditos de carbono. Cada vez son más las empresas que descartan proyectos de alto riesgo, o que simplemente evitan categorías enteras de proyectos propensos a riesgos de sobreacreditación y permanencia".
Compradores dispuestos a pagar un sobreprecio
El análisis concluye que los compradores suelen pagar una prima por los créditos de mayor calidad, una media de +5 dólares por banda de calificación en los proyectos de forestación, reforestación y revegetación (AAR).
No obstante, sigue habiendo una dispersión significativa de precios dentro de cada nivel de calificación. Aunque parte de este fenómeno puede reflejar una prima sobre otros atributos del proyecto (por ejemplo, los beneficios colaterales), estos datos sugieren que algunos compradores podrían estar pagando de más por sus créditos.
Furey añadió: "Dado que los compradores prefieren cada vez más los créditos de mayor calidad, están dispuestos a pagar un sobreprecio para acceder a ellos. Esperamos que esta demanda de créditos de alta calidad se acelere a medida que converjan los mercados de cumplimiento y voluntarios, reduciendo la disponibilidad de créditos elegibles para programas como el Artículo 6.4, CORSIA y otros programas reguladores".
La oferta mantiene el statu quo
Sylvera descubrió que la mayoría de las retiradas proceden de proyectos de energías renovables (29%) y REDD (29%), lo que refleja una tendencia que existe desde 2021. Las soluciones tecnológicas para evitar emisiones fueron las retiradas más populares, con un 55% del mercado, seguidas de los créditos basados en la naturaleza, que representaron el 45% restante. Las eliminaciones duraderas de dióxido de carbono sólo representaron el 0,11% de las retiradas.
Verra sigue siendo el registro dominante en el mercado voluntario del carbono, con una cuota de mercado del 63% de las retiradas, pero experimentó un ligero descenso del 3% en comparación con el año anterior. Por el contrario, Gold Standard aumentó su presencia como segundo mayor registro, con un incremento del 3% en el mismo periodo hasta alcanzar el 20%. El Registro Internacional de Carbono, Puro, BioCarbon Standard, Eco Registry, Climate Actions Reserve y el American Carbon Registry conformaron el resto de retiradas.
Obtenga aquí el Informe sobre el estado de los créditos de carbono
Descargue nuestro conciso informe para orientarse en el cambiante panorama de los créditos de carbono.
Nuestro análisis en profundidad revela las principales tendencias que afectan a compradores e inversores, centrándose en nueve áreas clave de datos. Descárguelo aquí.
.png)
.png)
.png)
