"A lo largo de los años hemos invertido mucho en nuestro equipo de datos de campo, centrándonos en la elaboración de calificaciones fiables. Si bien esto garantiza la precisión de nuestras valoraciones, no permite la escala a través de los miles de proyectos que los compradores están considerando."
Para más información sobre las tendencias en la adquisición de créditos de carbono, lea nuestro artículo"Key Takeaways for 2025". Compartimos cinco consejos basados en datos para mejorar su estrategia de adquisición.

Una cosa más: los clientes de Connect to Supply también tienen acceso al resto de herramientas de Sylvera. Esto significa que puede ver fácilmente las calificaciones de los proyectos y evaluar los puntos fuertes de cada uno de ellos, obtener créditos de carbono de calidad e incluso supervisar la actividad del proyecto (sobre todo si ha invertido en la fase previa a la emisión).
Reserve una demostración gratuita de Sylvera para ver en acción las funciones de contratación y elaboración de informes de nuestra plataforma.
¿Tiene su organización un objetivo climático?
Estamos fijando un objetivo de SBTi neto cero.
¿Qué hace su organización con los créditos de carbono? (por ejemplo, compra para uso propio, desarrolla proyectos, vende/intercambia, MRV, consulta, regula, otros)
Calificamos proyectos de créditos de carbono. También utilizamos créditos para nuestro propio BVCM.
General (7 Preguntas)
¿En qué medida está de acuerdo con las siguientes afirmaciones? (Puntúe de 1 a 5 estrellas, siendo 5 totalmente de acuerdo y 1 totalmente en desacuerdo).
1. El Código de Reclamaciones es fácilmente comprensible.
Puntuación: 5
2. El Código de Reclamaciones proporciona información suficiente para su uso y aplicación.
Puntuación: 5
3. El Código de Reclamaciones ofrece objetivos ambiciosos e incentivos a las empresas que se están convirtiendo en líderes climáticos.
Puntuación: 3
4. El uso del Código de Reivindicaciones proporcionaría a los consumidores, inversores y otras partes interesadas la confianza de que la empresa que hace la reivindicación es un actor climático responsable.
Puntuación: 4
5. El Código de Reclamaciones influiría en la toma de decisiones de mi organización con respecto a las decisiones de compra, la estrategia climática y la acción.
Puntuación: 3
6. El Código de Reclamaciones debe incorporarse a la normativa pertinente, por ejemplo en materia de divulgación empresarial, publicidad, protección del consumidor, etc.
Puntuación: 5
7. El Código de Reclamaciones debería adaptarse a a) las PYME, b) los sectores de difícil reducción, c) las empresas de los países menos desarrollados. Si está de acuerdo, ¿cuáles son las consideraciones más importantes a la hora de adaptarlo a cada público?
Puntuación: 4
Paso 1: Requisitos previos (7 preguntas)
¿En qué medida está de acuerdo con las siguientes afirmaciones? (Puntúe de 1 a 5 estrellas, siendo 5 totalmente de acuerdo y 1 totalmente en desacuerdo).
1. Los requisitos previos son claros, exhaustivos y representan una expectativa razonable de buenas prácticas corporativas en materia de clima.
Puntuación: 5
6. Debería haber un paso previo al cumplimiento de los requisitos previos del Código de Reclamaciones (una "rampa de acceso") para animar a las empresas que aún no cumplen los requisitos previos a iniciar el camino del VCMI.
Puntuación: 4
7. Se necesitan más orientaciones para corroborar que el compromiso político de una empresa está en consonancia con su compromiso Net Zero.
Puntuación: 5
Sección de requisitos previos Comentarios generales. Proporcione cualquier comentario adicional sobre las preguntas anteriores.
El cumplimiento de todos los requisitos previos debe ser confirmado por un tercero creíble e independiente". Debería haber más detalles sobre este proceso y la definición de "tercero creíble e independiente", con ejemplos.
En general, se fomenta un enfoque basado en la ciencia y el SBTi ha esbozado vías ambiciosas y eficaces para una serie de sectores. Sin embargo, algunos sectores siguen sin disponer de vías apropiadas, entre ellos algunos sectores muy emisores pero difíciles de reducir, que deberían ser prioritarios para fomentar la reducción de emisiones. Del mismo modo, las empresas de nueva creación y las PYME de rápido crecimiento no disponen de itinerarios apropiados que consideren adecuadamente el efecto del crecimiento a partir del año de referencia.
Paso 2: Reclamaciones (10 preguntas)
¿En qué medida está de acuerdo con las siguientes afirmaciones? (Puntúe de 1 a 5 estrellas, siendo 5 totalmente de acuerdo y 1 totalmente en desacuerdo).
1. El calendario de reclamaciones respeta la jerarquía de mitigación aceptada.
Puntuación: 5
2. Los umbrales para el uso de créditos de carbono en VCMI Oro, Plata y Bronce son adecuados.
Puntuación: 4
4. Se necesitan más criterios para garantizar que las empresas aumentan la proporción de emisiones no reducidas que cubren con créditos de carbono en las solicitudes VCMI Plata y Bronce.
Puntuación: 5
5. Se necesitan más criterios para garantizar que las empresas realicen mejoras significativas en los objetivos de reducción intermedia del Alcance 3 a lo largo del tiempo en la declaración VCMI Bronce.
Puntuación: 3
6. A la hora de evaluar si una empresa va "por buen camino" para cumplir sus objetivos intermedios, deben tenerse en cuenta otros factores.
7. El calendario de reclamaciones no es suficientemente accesible para (i) las PYME y (ii) los distintos sectores, por lo que debería adaptarse.
Puntuación: 5
8. Los créditos de carbono que respaldan las solicitudes de contribución de la VCMI no deberían tener que asociarse a los ajustes correspondientes.
Puntuación: 3
Sección de Reclamaciones Comentarios
Por favor, proporcione cualquier comentario adicional sobre las preguntas anteriores.
Debe esbozarse la trayectoria de la compensación necesaria con créditos de carbono. Las organizaciones deben revelar no sólo su estrategia para reducir las emisiones de acuerdo con su SBT, sino también incluir en sus previsiones el número y coste previstos de los créditos.
Las organizaciones no deben recibir el VCMI Bronce sin revelar una estrategia para reducir las emisiones de alcance 3 para alcanzar su trayectoria neta cero en 2030.
Estamos de acuerdo en que es demasiado pronto para tomar una decisión definitiva sobre el uso de los ajustes correspondientes. Sin embargo, la incertidumbre actual sobre el uso de los ajustes correspondientes para los créditos voluntarios está provocando una incertidumbre significativa en el mercado y en los países emisores. Aunque es correcto que la VCMI estudie detenidamente la cuestión, también debería dar prioridad a la claridad de las normas, al menos a corto plazo, por ejemplo para las solicitudes de 2022 y 2023.
Paso 3: Créditos (2 preguntas)
¿En qué medida está de acuerdo con las siguientes afirmaciones? (Puntúe de 1 a 5 estrellas, siendo 5 totalmente de acuerdo y 1 totalmente en desacuerdo).
1. Los criterios para obtener créditos de carbono de alta calidad son claros y exhaustivos.
Puntuación: 3
2. Existen lagunas y/o fuentes de información y herramientas alternativas a las que recurrir que deberían incluirse en los criterios.
Puntuación: 5
Créditos Sección Comentarios
Por favor, proporcione cualquier comentario adicional sobre las preguntas anteriores.
Los resultados del IC-VCM aún no son seguros y presentarán algunas deficiencias: la acreditación CCP probablemente reflejará un nivel mínimo de calidad y evaluará los créditos a nivel metodológico en lugar de tener en cuenta los riesgos de los proyectos individuales. También el CORSIA ha sido criticado por estos problemas.
Debería animarse a los compradores de créditos a realizar su propia diligencia debida con arreglo a directrices más rigurosas, por ejemplo en materia de adicionalidad y permanencia. El VCMI debería destacar las organizaciones de terceros que pueden ayudar a los compradores de crédito en esta tarea. Y lo que es más importante, los compradores de crédito deberían divulgar esta diligencia debida junto con sus otras divulgaciones.
Paso 4: Transparencia e información (4 preguntas)
Transparencia y presentación de informes Comentarios
Los requisitos de información y divulgación también deben especificar cómo debe divulgarse la información, por ejemplo, que la información debe divulgarse en un orden y formato coherentes, en lugar de estar dispersa en diferentes informes.