.avif)
"A lo largo de los años hemos invertido mucho en nuestro equipo de datos de campo, centrándonos en la elaboración de calificaciones fiables. Si bien esto garantiza la precisión de nuestras valoraciones, no permite la escala a través de los miles de proyectos que los compradores están considerando."
Para más información sobre las tendencias en la adquisición de créditos de carbono, lea nuestro artículo"Key Takeaways for 2025". Compartimos cinco consejos basados en datos para mejorar su estrategia de adquisición.
Una cosa más: los clientes de Connect to Supply también tienen acceso al resto de herramientas de Sylvera. Esto significa que puede ver fácilmente las calificaciones de los proyectos y evaluar los puntos fuertes de cada uno de ellos, obtener créditos de carbono de calidad e incluso supervisar la actividad del proyecto (sobre todo si ha invertido en la fase previa a la emisión).
Reserve una demostración gratuita de Sylvera para ver en acción las funciones de contratación y elaboración de informes de nuestra plataforma.
El mercado de créditos de carbono por sí solo no resolverá el cambio climático. No todos los créditos aportan los beneficios climáticos que afirman. Estos dos hechos son indiscutibles. Pero tampoco significan que la compensación deba abandonarse totalmente y que cualquier compromiso con los mercados de carbono sea un lavado de cara ecológico. Los créditos de carbono son uno de los pocos mecanismos de que disponemos actualmente para financiar la conservación a gran escala de los sumideros naturales de carbono y soluciones climáticas más amplias.
Existe un amplio consenso en que los créditos de carbono son sólo una parte de estrategias climáticas más amplias. Según nuestra experiencia, la mayoría de los compradores corporativos que invierten en proyectos también están invirtiendo mucho en descarbonizar sus propias cadenas de valor y utilizan los créditos para marcar la diferencia a corto plazo. Como grupo de compradores, promotores de proyectos, organismos del sector, proveedores de calificaciones y datos, inversores, organizaciones de restauración y conservación, y organizaciones sin ánimo de lucro, promovemos activamente la adhesión a la "jerarquía de mitigación" -las empresas deben primero evitar y reducir las emisiones, y utilizar los créditos sólo para compensar las emisiones que no pueden evitar-, en consonancia con las principales orientaciones sobre el balance neto cero de las Naciones Unidas y la iniciativa Objetivos basados en la ciencia.
Además de actuar como "acciones sin arrepentimiento que las empresas pueden emprender ahora", los créditos de carbono tienen la ventaja añadida de que introducen un coste de facto del carbono (para las emisiones no cubiertas por otros regímenes de comercio de carbono), creando así un incentivo adicional para que los compradores reduzcan sus emisiones lo antes posible. Al fin y al cabo, cuanto más rápido se descarbonice una organización, menos créditos necesitará comprar en última instancia.
Por supuesto, esto sólo será eficaz si los créditos utilizados representan auténticas reducciones o eliminaciones de emisiones. Los mercados voluntarios de carbono (MVC) deben abordar el reto de la inconsistencia en la calidad de los créditos. Es válido e importante destacar esto, porque ha llevado a la necesidad de que los compradores lleven a cabo una diligencia debida adicional, y es la razón por la que ahora existen proveedores de calificaciones de créditos de carbono y otras organizaciones de medición y seguimiento de terceros. El propio mercado también lo reconoce, como demuestran varias iniciativas de mercado creadas en los últimos años, entre las que destaca el Consejo de Integridad para los MVC.
La buena noticia es que los avances tecnológicos permiten ahora evaluar la calidad con precisión. Esto significa que los compradores pueden encontrar hoy créditos creíbles y de alta calidad. También estamos empezando a ver que estos créditos de alta calidad tienen merecidamente un precio superior -como cabría esperar en un mercado que funciona bien- y que los compradores serios que dan prioridad a la integridad social y medioambiental están dispuestos a pagar por resultados reales.
El hecho de que no todos los créditos de carbono sean perfectos no significa que no debamos utilizarlos: ya es demasiado tarde para eso. Ahora mismo no hay ninguna vía creíble para mantener el aumento de la temperatura global por debajo de 1,5 °C. "Según el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), "las pruebas científicas son inequívocas: el cambio climático es una amenaza para el bienestar humano y la salud del planeta. Cualquier nuevo retraso en la acción mundial concertada desaprovechará una oportunidad breve y que se cierra rápidamente para asegurar un futuro habitable". Necesitamos todas las herramientas posibles, incluidos los créditos de carbono.
¿Quénos jugamos si no creamos confianza en un mercado de créditos de carbono de alta integridad?
- Damos permiso a las empresas para que no hagan nada respecto a las emisiones que no pueden reducir hoy y, en su lugar, esperen a una solución perfecta. No tenemos tiempo.
- Reducimos drásticamente la financiación de soluciones basadas en la naturaleza mientras esperamos a que se prueben, demuestren y amplíen las prometedoras soluciones de ingeniería para la eliminación del carbono.
- Permitimos que se erradiquen nuestros ecosistemas vitales de secuestro de carbono, como las selvas tropicales y los manglares, lo que significa que perdemos nuestro mayor sumidero de carbono, destruimos la biodiversidad esencial y afectamos aún más a los pueblos indígenas y las comunidades locales.
Al reconocer las posibles repercusiones positivas de los créditos de carbono, también reconocemos la necesidad de que sean más eficaces. Necesitamos integridad, transparencia y responsabilidad, y eso es lo que estamos trabajando colectivamente para conseguir.
.avif)
.png)
.png)
