“多年来，我们对实地数据团队投入了大量资源，致力于产出值得信赖的评级。虽然这确保了我们评级的准确性，但无法满足买家在数千个项目中进行评估所需的规模。”
如需了解碳信用额采购趋势的更多信息，请阅读我们的《2025年关键要点》一文。文中分享了五条基于数据的建议，助您优化采购策略。
还有一点：Connect to Supply 的客户还可以使用Sylvera 的其他工具。这意味着您可以轻松查看项目评级并评估单个项目的优势，采购优质的碳信用额，甚至监控项目动态（特别是如果您在发行前阶段进行了投资）。
“弃置油气井”（OOG）是指未封堵、已被废弃且无具备偿付能力的责任所有者的油井，它们是甲烷排放的一个重要且常被低估的来源；若不加以封堵，这些油井会持续泄漏数十年之久。
Sylvera的新框架采用一种数据驱动、方法论中立的评估方法，针对旨在通过永久封堵泄漏油井来减少此类排放的 OOG 碳项目，从四个方面进行评估：碳核算、额外性、永久性以及保障措施与协同效益。
什么是“弃置油气井”碳减排项目？
在全球范围内，数百万口油气井已达到其生产寿命的尽头。其中许多井已得到妥善封堵。但其中有一部分——即所谓的“弃井”——却一直处于未封堵状态，且没有具备偿付能力的所有者来承担封井责任。
“弃置油气井”是指未封堵、且没有依法承担责任的运营商的废弃油井。如果不加以干预，这些油井可能会在数十年间向大气中泄漏甲烷、挥发性有机化合物及其他有害气体。
甲烷是一种温室气体，在20年时间内，其温室效应是二氧化碳的80多倍，这使得废弃油井成为一种影响尤为严重的气候风险。
OOG 井封堵项目直接解决了这一问题。该项目旨在识别存在泄漏的废弃油井，并通过一种称为“封堵与废弃”（P&A）的工艺对其进行永久封堵：拆除井口设备，在适当深度放置水泥塞，并对井场进行修复。
通过遏制持续的甲烷排放，这些项目不仅有助于短期内的气候减缓，同时也为周边社区和生态系统带来了切实的益处。
OOG碳信用额市场
自愿碳市场已成为封堵弃井的一项关键融资机制。美国和加拿大政府已记录在案的弃井超过12万口，并估计未被记录的弃井数量可能是这一数字的十倍。
每口井的封井成本可能从数千美元到数十万美元不等，而公共资金一直无法满足所需规模；即使在联邦政府投入大量资金之后，研究人员估计，封堵美国已知废弃油井的成本仍比现有资金高出30%至80%。
这一资金缺口为“增量性”原则提供了有力依据。弃井既无具备偿付能力的所有者，也不具备经济价值，且位于现行生产系统之外，这意味着碳市场往往是为其修复提供资金的唯一可行机制。
对高完整性甲烷减排配额的需求正在增长。企业和投资者越来越希望获得短期内可量化的气候影响，而废弃油井项目恰恰能满足这一需求：既能立即实现减排，又能带来已得到充分证实的气候效益。
截至2026年初，VCM已从80个注册的OOG项目中发放了超过830万个信用额，且多家标准制定机构的新方法学仍在不断涌现。
然而，市场面临着复杂局面：
- 弃井产生的甲烷排放量变化不定且呈间歇性，这使得准确量化变得颇具挑战性。
- 不同核算方法在基准排放量的建模、终期衰减率的应用以及全球变暖潜能值（GWP）的选择方面存在差异。
- 关于封堵的持久性、井间甲烷迁移以及封堵后监测标准等问题，科学界仍在进行研究以寻求解决方案。
这些不一致之处给试图评估信用质量的买家带来了真正的不确定性。
Sylvera弃置油气井封井框架
为了让这个不断发展的市场更加清晰透明、充满Sylvera 全新的OOG 井口封堵评级框架。
我们的评估框架采用Sylvera所有评级相同的、严谨且以数据为依据的方法来评估OOG项目：不仅评估项目宣称的目标，还评估这些宣称能否经得起独立审查。
该框架不依赖于特定方法论，而是依靠独立的基准来确保不同项目之间的可重复性和一致性。它评估以下四个核心要素：
碳核算，旨在评估项目报告的减排量是否准确且保守。这既涵盖碳建模风险——包括项目如何应用最终衰减率以及如何选择全球变暖潜能值（GWP）；也涵盖项目报告方面——包括封井前泄漏量测量的严谨性、项目排放量统计的全面性，以及封井后核查的质量。
该框架的当前版本未涵盖在线（直接连接）测量方法。Sylvera 积极与业界及技术专家开展合作，以更好地了解该方法对碳核算的影响，并将据此更新该框架。
“额外性”，即评估减排量是否超出了“一切照旧”情景下本应实现的减排量。 鉴于弃井通常缺乏有偿付能力的所有者，且政府封井计划长期资金不足，此类项目通常具有较低的额外性风险。该框架评估了财务额外性（这是项目所在地区的常见做法）、项目拟定基准情景的可信度，以及任何可能已对封井工作提供激励的政策或监管框架的有效性。
持久性，即指减排效果日后可能被逆转的风险。OOG项目面临两种途径的持久性风险：一是通过封堵井本身发生的物理泄漏；二是井间迁移，即甲烷通过地下迁移，最终从附近的未封堵井逸出的风险。 该框架评估了井体完整性风险（包括水泥质量、井型及持续监测）、井间迁移风险（采用Sylvera1公里半径范围内进行的独立地理空间井况评估），以及人为风险，包括区域勘探活动和项目团队的过往业绩。
“保护与协同效益”，该指标用于评估社区和生物多样性获得“超越碳”效益的可能性及程度。 OOG油井封堵项目可产生一些额外的积极影响，包括改善空气质量、保护地下水、创造当地就业机会以及土地修复；然而，与基于自然的解决方案项目（如ARR和REDD）相比，其协同效益通常较低。该框架评估了社区保障措施、对生物多样性的影响，以及对相关联合国可持续发展目标的贡献。
该框架由一支跨学科团队开发，团队成员包括来自内部和外部的井口封堵工程、甲烷测量、碳核算及生命周期分析领域的专家。该框架已通过独立同行评审，并接受了由科学专家、项目开发商、政策制定者和碳信用额购买者组成的外部框架审查委员会的监督。
与行业的互动
Sylvera透明度和协作是我们进行评级工作的核心。我们与OOG项目开发商密切合作，收集有关项目活动、封井文件、测量记录和财务模型的最新信息。
查看 OOG 评级框架
