"A lo largo de los años hemos invertido mucho en nuestro equipo de datos de campo, centrándonos en la elaboración de calificaciones fiables. Si bien esto garantiza la precisión de nuestras valoraciones, no permite la escala a través de los miles de proyectos que los compradores están considerando."
Para más información sobre las tendencias en la adquisición de créditos de carbono, lea nuestro artículo"Key Takeaways for 2025". Compartimos cinco consejos basados en datos para mejorar su estrategia de adquisición.
Una cosa más: los clientes de Connect to Supply también tienen acceso al resto de herramientas de Sylvera. Esto significa que puede ver fácilmente las calificaciones de los proyectos y evaluar los puntos fuertes de cada uno de ellos, obtener créditos de carbono de calidad e incluso supervisar la actividad del proyecto (sobre todo si ha invertido en la fase previa a la emisión).
Reserve una demostración gratuita de Sylvera para ver en acción las funciones de contratación y elaboración de informes de nuestra plataforma.
En abril de 2022, el Tesoro británico puso en marcha un nuevo grupo de trabajo para desarrollar la norma de referencia para los planes de transición netos cero del sector privado. En otoño de 2023, el grupo de trabajo sobre planes de transición (TPT) realizó una consulta sobre las recomendaciones y el marco propuestos. Sylvera apoya ampliamente las propuestas, pero sugiere que se desarrollen más los requisitos de divulgación relativos a los créditos de carbono. Lea nuestra respuesta completa a continuación:
Apoyamos plenamente unos requisitos claros para divulgar el uso y el impacto de los créditos.
Esto ya ha sido propuesto por los reguladores financieros (por ejemplo, la SEC) y nos gustaría que los reguladores financieros siguieran un conjunto normalizado de divulgaciones.
Sugerimos que esas divulgaciones cubran lo siguiente, para cada grupo de créditos con características similares:
- Número de créditos adquiridos
- ID de crédito y norma de certificación
- Vintage
- País anfitrión
- Si se ha aplicado el ajuste correspondiente
- Precio pagado
- Fecha de compra
- Número e identificación de los créditos retirados
- Fecha de jubilación
- El uso específico al que se destinó la retirada de créditos, incluido el alcance de las emisiones retiradas contra
- Si se ha recurrido a la verificación por terceros y, en caso afirmativo, de qué forma y por parte de qué organización u organizaciones (véase el segundo párrafo).
Todos los datos anteriores deben facilitarse de forma exhaustiva, lo que significa que, en un año determinado, las entidades declarantes deben proporcionar esta información para cada crédito que hayan comprado, cada crédito que posean, cada crédito que hayan retirado y cualquier reclamación realizada en relación con cualquier crédito comprado o retirado.
Para facilitar aún más esta evaluación del riesgo, los compradores de créditos también deberían revelar la diligencia debida que han aplicado a los créditos adquiridos y cómo han evaluado el impacto, la adicionalidad, la permanencia y el riesgo de fuga de los créditos (según la consideración clave 5). Esto podría incluir tanto los procesos internos como la verificación, la autenticación o la posterior supervisión/evaluación por parte de un tercero fiable, por ejemplo, agencias de calificación de créditos de carbono. Esto también podría incluir información de iniciativas independientes como IC-VCM, incluyendo si un crédito cumple con sus Principios Básicos del Carbono. Sin embargo, debe entenderse que se trata de un juicio binario, y que evaluaciones de calidad más matizadas ayudan a mitigar aún más el riesgo.
Según las divulgaciones propuestas para el conjunto de herramientas como parte de la consideración clave 5, estas divulgaciones deben hacerse en el contexto de las divulgaciones sobre cómo el comprador está utilizando los créditos como parte de sus compromisos climáticos y cómo se han asegurado de que no están abusando de los créditos para mantener las emisiones habituales.
.png)
.png)
