"A lo largo de los años hemos invertido mucho en nuestro equipo de datos de campo, centrándonos en la elaboración de calificaciones fiables. Si bien esto garantiza la precisión de nuestras valoraciones, no permite la escala a través de los miles de proyectos que los compradores están considerando."
Para más información sobre las tendencias en la adquisición de créditos de carbono, lea nuestro artículo"Key Takeaways for 2025". Compartimos cinco consejos basados en datos para mejorar su estrategia de adquisición.
Una cosa más: los clientes de Connect to Supply también tienen acceso al resto de herramientas de Sylvera. Esto significa que puede ver fácilmente las calificaciones de los proyectos y evaluar los puntos fuertes de cada uno de ellos, obtener créditos de carbono de calidad e incluso supervisar la actividad del proyecto (sobre todo si ha invertido en la fase previa a la emisión).
Reserve una demostración gratuita de Sylvera para ver en acción las funciones de contratación y elaboración de informes de nuestra plataforma.
Si no protegemos, restauramos y ampliamos los bosques del mundo y otros ecosistemas naturales que almacenan carbono, nuestra batalla contra el cambio climático estará perdida.
Sin embargo, no todos los proyectos de soluciones basadas en la naturaleza son iguales. Aunque la mayoría alcanzan los objetivos que prometen, algunos no lo hacen. Y comprender la integridad del diseño de un proyecto es extremadamente difícil para la mayoría de los compradores. Estos retos pueden dificultar que los compradores confíen en el mercado y elijan las compensaciones basadas en la naturaleza adecuadas en las que invertir.
Aquí es donde interviene Sylvera. Hemos creado nuestra solución de calificación líder en el mercado para resolver estos problemas, ampliar el mercado de créditos de carbono y catalizar la inversión en soluciones basadas en la naturaleza en todo el mundo. No vendemos ni venderemos las compensaciones porque creemos que es esencial que el mercado disponga de una fuente de datos de calificación verdaderamente independiente, libre de cualquier conflicto de intereses.
Nuestro sistema de clasificación le ofrece claridad sobre la calidad y el rendimiento de los proyectos.
Evaluar la calidad de los proyectos de soluciones basadas en la Naturaleza es extremadamente difícil, ya que requiere capacidades geoespaciales avanzadas, combinadas con el análisis detallado de cientos de páginas de texto libre, datos, cartografía y gráficos, a menudo incomprensibles para los no expertos.
Ejecutar esta diligencia con el nivel de detalle y el grado de frecuencia necesarios para gestionar adecuadamente el riesgo es poco realista para los pequeños equipos de carbono y sostenibilidad que trabajan en la mayoría de las grandes empresas. Estos equipos a menudo tienen que confiar en terceros que afirman evaluar los proyectos en detalle, pero en realidad sus análisis presentan importantes deficiencias, dejando a las empresas expuestas al riesgo, aunque con una falsa sensación de seguridad. Estos equipos necesitan ayuda. Y en Sylvera hemos creado una solución independiente, escalable y muy accesible para ayudar a estos equipos y a sus numerosas partes interesadas.
Al igual que las calificaciones de Moody's o S&P, nuestras calificaciones AAA-D ofrecen a todos los participantes en el mercado una medida normalizada de la calidad y una herramienta práctica para comparar proyectos desde cualquier lugar del planeta. Este sistema de calificación acelera la diligencia en los proyectos, simplifica y mejora el seguimiento continuo de los mismos y proporciona confianza en que los proyectos en los que invierten están cumpliendo sus promesas.
Nuestro sistema de calificación ofrece una solución sencilla y potente, respaldada por enormes cantidades de análisis de gran complejidad.
Los tres componentes principales de las calificaciones de Sylvera
Nuestra calificación de máximo nivel va de AAA a D y se compone de tres elementos distintos:
- Carbono: ¿Está logrando el proyecto realmente el impacto de carbono que pretende?
- Adicionalidad: ¿Es el proyecto realmente responsable de la reducción de emisiones o la captura de carbono que afirma?
- Permanencia: ¿Tendrá el proyecto un impacto duradero sobre el carbono?
Cada uno de estos elementos atrae una puntuación de 1 a 5 (donde 5 es el mejor). Cada una de estas puntuaciones se construye a partir de docenas de pruebas subsidiarias, aprovechando la profunda experiencia del equipo de Sylvera en múltiples disciplinas, como el aprendizaje automático y la teledetección, el análisis de datos geoespaciales, la economía del desarrollo, la política económica, la ecología y la biología y la climatología.
También se evalúan los cobeneficios
También evaluamos la contribución de un proyecto a los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU a través de nuestra puntuación de cobeneficios; sin embargo, excluimos esta puntuación de la calificación de máximo nivel por dos razones. En primer lugar, nuestros clientes nos dicen que los cobeneficios representan un criterio de preferencia más que un criterio de rendimiento: por ejemplo, una editorial educativa puede preferir proyectos que apoyen el ODS 4 (Educación de calidad), mientras que una marca de agua embotellada puede preferir el ODS 6 (Agua limpia y saneamiento). En segundo lugar, en última instancia se trata de créditos de carbono, no de créditos ODS, y nuestros clientes nos dicen que es ahí donde deben centrarse.
.png)
.png)
