"Ao longo dos anos, investimos significativamente em nossa equipe de dados de campo, com foco na produção de classificações confiáveis. Embora isso garanta a precisão de nossas classificações, não permite a escala dos milhares de projetos que os compradores estão considerando."
Para obter mais informações sobre as tendências de aquisição de créditos de carbono, leia nosso artigo"Key Takeaways for 2025". Compartilhamos cinco dicas baseadas em dados para aprimorar sua estratégia de aquisição.
Mais uma coisa: os clientes do Connect to Supply também têm acesso ao restante das ferramentas da Sylvera. Isso significa que você pode ver facilmente as classificações dos projetos e avaliar os pontos fortes de um projeto individual, adquirir créditos de carbono de qualidade e até mesmo monitorar a atividade do projeto (especialmente se você investiu no estágio de pré-emissão).
Agende uma demonstração gratuita do Sylvera para ver os recursos de compras e relatórios da nossa plataforma em ação.
O biochar surgiu como uma solução promissora para a remoção de carbono. Esse material rico em carbono, produzido por meio da pirólise de matéria orgânica, não apenas melhora a saúde do solo, mas também oferece o potencial de sequestro de carbono a longo prazo.
No entanto, persistem dúvidas sobre sua real duração no solo. Dois modelos principais são usados para estimar sua permanência: o conservador Woolf Model (baseado no trabalho de Woolf et al. (2021)) e o mais recente e otimista Inertinite Model (baseado no trabalho de Sanei et al. (2024)).
Neste blog, vamos nos aprofundar nas nuances da permanência do biochar, comparando esses dois modelos.
O modelo Woolf para biochar
O modelo Woolf adota uma abordagem cuidadosa, usando uma função de decaimento exponencial duplo para levar em conta as taxas de decomposição variáveis do biochar. Embora esse modelo forneça estimativas confiáveis e reduza o risco de superestimar a remoção de carbono, ele parece ser muito conservador, especialmente quando se projeta para além de 100 anos.
As limitações do modelo decorrem de sua dependência de dados experimentais de curto prazo e de sua incapacidade de levar em conta toda a gama de processos naturais que poderiam acelerar ou desacelerar a decomposição, afetando a estabilidade do biochar ao longo do tempo.
Esse modelo é considerado a prática padrão e atualmente é usado na maioria das metodologias e padrões de biochar, incluindo a metodologia Verra VCS (VM0044) v1.1, a metodologia Puro.earth Biochar v3 e a Isometric Biochar Storage in Agricultural Soil v1 (para durabilidade de 200 anos).
O Modelo Inertinite para Biochar
Por outro lado, o Modelo de Inertinita estima que metade do carbono no biochar de inertinita levaria aproximadamente 100 milhões de anos para se degradar sob condições altamente oxidantes a 30°C, tornando-o um material de armazenamento de carbono extremamente durável.
O biochar de inertinita é uma forma altamente carbonizada e estável que imita os macerais de inertinita que ocorrem naturalmente. O estudo estabelece uma "referência de inertinita" usando uma refletância aleatória (Ro) de 2%. O estudo mostra que 76% das amostras comerciais de biochar excedem essa referência, qualificando-as como biochar inerte puro.
O biochar com alto teor de Ro e inertinita é normalmente obtido no biochar produzido em escala mais comercial, com temperatura de pirólise e tempo de residência de aquecimento mais altos. Portanto, a visão do modelo Inertinite é particularmente atraente para os produtores de biochar que podem criar produtos mais estáveis por meio da alta temperatura de produção. No entanto, como essa abordagem é nova, o modelo ainda carece de validação acadêmica abrangente e, portanto, está exposto a incertezas.
O modelo Woolf vs. o modelo Inertinite
A diferença nas estimativas de remoção de carbono entre o modelo Inertinite e o modelo Woolf pode ser significativa. Por exemplo, o Isometric - um dos primeiros registros a aplicar os dois modelos - constatou que o modelo Inertinite estimou uma fração 50-70% maior de carbono permanente ao longo de 1.000 anos em comparação com o modelo Woolf (consulte a tabela A2 em sua metodologia).
Essa grande diferença se deve principalmente ao fato de o modelo Woolf usar uma abordagem de decaimento linear para projetar a perda de carbono ao longo do tempo, o que tende a ser mais conservador em escalas de tempo mais longas.
A escolha entre esses modelos tem implicações significativas para o setor de biochar. Se o Modelo Inertinite se tornar o padrão, ele poderá prejudicar os produtores menores e de baixa tecnologia que não conseguem atingir as mesmas condições de produção em alta temperatura. Isso gera preocupações quanto à criação de uma divisão no setor entre biochar produzido em instalações avançadas (ou seja, projetos maiores ou industriais) e instalações descentralizadas ou de pequena escala (ou seja, projetos artesanais).
Padrões e metodologias em evolução
À medida que o setor de crédito de carbono avança, os principais padrões, como Puro, Verra e Isometric, estão refinando ativamente suas metodologias. No início deste ano, a CapChar lançou o Biochar Carbon Code, incorporando as mais recentes pesquisas acadêmicas e desenvolvimentos do setor.
Essa estrutura adota uma avaliação de permanência de 80%, o que significa que 80% do carbono do biochar permanece recalcitrante após 100 anos. Essa estimativa a posiciona entre o modelo mais conservador de Woolf (~74% de carbono recalcitrante) e o modelo Inertinite (~98%), refletindo uma abordagem equilibrada das avaliações de durabilidade no sequestro de carbono do biochar.
A Puro também lançou recentemente uma consulta pública para a versão atualizada de sua metodologia de biochar, com o objetivo de obter feedback e contribuições para a transição da permanência de mais de 100 anos para mais de 200 anos.
Se você quiser saber mais sobre biochar, leia nosso recente blog explicativo sobre biochar aqui. Ou confira nossa Estrutura de classificação de biochar para ver como classificamos esses projetos em termos de remoção de carbono, permanência e viabilidade econômica.
Em conclusão
Mais pesquisas - especialmente em experimentos de solo de longo prazo e estudos de envelhecimento por carbono-14 - são essenciais antes que qualquer modelo único ou combinação de modelos possa ser adotado universalmente. Atualmente, Sylvera segue uma abordagem conservadora, usando o modelo Woolf para avaliação de permanência de 100 anos, para garantir que cada crédito de carbono reivindicado corresponda a uma tonelada real de CO₂e removida.
No entanto, continuamos atentos aos desenvolvimentos científicos emergentes e aperfeiçoaremos nossa metodologia à medida que novas evidências revisadas por pares estiverem disponíveis.
Junte-se a Simon Manley, Diretor de CDR, em nosso próximo webinar Dimensionamento de CDR durável
.png)
.png)
.png)
